Het failliet van de SDE
 

23 mei 2013

Het failliet van de SDE

2010-06-08 | Bron: iNSnet |
Het failliet van de SDE
Deze week werd bekend dat de subsidie regeling voor grotere zonne-energie systemen ongeveer 250 tot 700 maal is overtekend. Ook de regeling voor kleine zonne-energie systemen is ruimschoots overtekend geweest.  Deze ruime overtekening geeft niet alleen de grote belangstelling aan voor zonne-energie, het is ook een indicatie voor de slechte wijze waarop deze is geïmplementeerd. Of je wel of geen subsidie krijgt, wordt bepaald door een loterij.

Toen het kabinet in 2007 aankondigde een subsidie regeling voor duurzame energie te introduceren was er slechts een kleine pot gereserveerd voor zonne-energie. De reden hiervoor is dat de industrie en de installatie branche kunnen leren, en zorgen dat ze klaar zijn voor de toekomst waarin zonne-energie zonder subsidie mogelijk is. De minister had ook enige leerdoelen voor haar eigen ministerie moeten definiëren, want de manier waarop de subsidieregeling nu werkt is -ondanks de goede adviezen uit de branche- bijna hilarisch te noemen.

In tegenstelling tot alle ons omringende landen moet er in Nederland eerst subsidie worden aangevraagd voordat er geïnstalleerd mag worden. Iedereen kan subsidie aanvragen. Een offerte is niet nodig. Een eigen dak is niet nodig. Enige indicatie van de financiële haalbaarheid is niet nodig. Een naam en adres is genoeg.

 

Het gevolg hiervan is dat enerzijds goedbedoelende particulieren of bedrijven veel meer subsidie aanvragen dan er ruimte is op hun dak. In onze praktijk zijn we situaties tegengekomen waarbij een particulier voor 15kWp (ruim 100 m2 op een schuin dak) subsidie toegekend had gekregen, terwijl er ruimte was voor hooguit 4m2. Deze aanvraag legt dus onnodig beslag op een toch al kleine pot.
Anderzijds wordt er subsidie aangevraagd door partijen die nooit in staat zullen zijn de volledige hoeveelheid waarvoor ze aanvragen te financieren of te bouwen, waardoor er ook onnodig beslag wordt gelegd op de subsidiepot.

In drie jaar is er met suggesties vanuit de branche niets gebeurd, en de trieste paradox is dat de subsidie pot zwaar overtekend is, maar er tegelijkertijd slechts 20%-25% van het beschikbare geld daadwerkelijk wordt gebruikt.

De grote hoeveelheid aanvragen -waarvan slechts een klein deel wordt geïnstalleerd- kost onnodig veel geld. Alle aanvragen moeten immers bekeken worden, krijgen één of meer brieven, en leveren in veel gevallen ook telefoontjes op. Er wordt onnodig geld uitgegeven aan aanvragen voor projecten die de eindstreep nooit zullen halen.

Een ander gevolg is dat het als bedrijf in deze branche in Nederland onmogelijk is om te groeien -en voor stabiele werkgelegenheid te zorgen. Of mijn klanten wel of geen subsidie krijgen wordt door het lot bepaald, niet door ons functioneren.

De keuze om duurzame energie te stimuleren is een politieke. De keuze om in Nederland een totaal andere manier van stimuleren te verzinnen dan in de ons omringende landen is voor mij nog steeds onbegrijpelijk. In een democratie moet je dat accepteren. Ik vind het echter onacceptabel dat de regeling zo slecht wordt uitgevoerd dat het positieve effect van die regeling teniet wordt gedaan en dat er in de bureaucratie er omheen veel belastinggeld verloren gaat.

Het is hoopvol dat leden van een groot aantal partijen -waaronder de VVD- gezamenlijk een burger initiatief zijn gestart. De aanbeveling van dit initiatief is onder andere een stimuleringsregeling naar Duits voorbeeld. Geen subsidie uit de rijksbegroting, maar op basis van het principe: de vervuiler betaalt. Laten we hopen dat deze leden hun leiders kunnen overtuigen van de noodzaak.

Frits Verhoef is oprichter en directeur van Energieker BV, een onderneming die zonnestroom systemen ontwerpt, levert èn installeert.

Steun ons!
Reacties: 7 | reageer
Remko schreef op 10-06-2010:

Inderdaad een loterij, ik heb wel gekozen voor zonnepanelen en ze laten installeren, maar de regeling was ruim overtekend. Er is meer visie nodig om meer mensen over de streep te trekken die wellicht een kortere terugverdientijd dan 15 jaar wensen.

 



| reageer |
Mary Ritsema schreef op 10-06-2010:

Inderdaad, veel aanvragen en straks geld over in de pot. Ik ben ook uitgeloot. Moet je bedenken dat we al een warmtepomp en warmtepompboiler hebben. Nu wilden we 4000 kilowatt aan zonne-panelen plaatsen, hebben de hypotheek al geregeld en nu dus geen subsidie. Balen dus, duurzaam Nederland, nee dus.

 Laten we hopen dat de gelden die overblijven, als dit systeem wordt afgeschaft en dat verwacht ik wel, alsnog beschikbaar komen voor de aanvragers van 2010 (correctie achteraf zeg maar).

 Maar ook de zonnepaneel producenten zouden de panelen eens betaalbaar moeten maken en niet afhankelijk van subsidies!!

 

 



| reageer |
Wim Stevenhagen schreef op 09-06-2010:

Beste lezers van Duurzaam Nieuws,

Wil of moet ik hierop reageren? Ik denk toch, ja.

Een aantal jaren geleden heb ik Senter Novem bezocht en nadrukkelijk geïnformeerd naar hun visie en wil om duurzame locale energie te ondersteunen. Locale energie, in de vorm van muisstille Windside windturbines (0-5dB) en PV-panelen. Toch geen moeilijke vraag aan het uitvoerend orgaan van EZ en VROM.

Na nadrukkelijk deze vraag te stellen, kreeg ik van hun het antwoord dat subsidie of stimulering van Locale Energie Opwekking, hun en de belasting betaler geld kost en daarna als de meter langzamer of niet meer zou draaien, Den Haag ca. 70% inkomsten zou mislopen. Nu, dit imformele antwoord is een antwoord op alles.

Olie- & Gaslobby gaan gewoon voor op de toepassing van duurzame locale energie. Voor de buitenwereld zal heus wel iets gedaan worden aan duurzame energie, maar dan wel zodanig dat de opgewekte energie bij de gebruiker door de meter blijft gaan en Den Haag zijn ca. 70% inkomsten blijft behouden.

De Nederlandse burgers worden niet juist, cq onvoldoende, mogelijk onjuist voorgelicht. Ga maar na, als elk woonhuis over 15 jaar zelf al zijn eigen energie zal opwekken, hoe reageert dan iemand die straks zijn meter inkomsten ziet verdwijnen? Zal hij duurzame Locale Energie productie stimuleren? Of zal hij af en toe een druppel water op een gloeiende plaat laten vallen?  

Iemand die graag wil zien hoe het elders ook kan, kijkt op mijn foto site: www.oypo.nl/wim-stevenhagen bij de mappen van "Windside" en/of "Duurzame Energie".

met een duurzame groet, voor de Wereld van Morgen, Wim Stevenhagen Energie Specialist.



| reageer |
Energierevolutie schreef op 09-06-2010:
De overheid zou kunnen helpen, door de B.T.W. te verlagen of af te schaffen op zonnepanelen. Particulieren hebben dan geen SDE nodig. Er zal dan een energierevolutie ontstaan!


| reageer |
jaco schreef op 09-06-2010:


Het is opvallend dat in landen met grote olie-maatschappijen de transitie naar duurzame energie veel langzamer verloopt. Kleinschalige initiatieven die veelbelovend zijn zien we iedere keer stranden in het zicht van haven. Zoals de auteur ook constateert opschaling tot een economisch gezonde subsector in het energieveld is heel moeilijk. Dat hebben we met wind, getijde en meerdere malen zonne-energie mogen ervaren. EErdere ppogingen om tot een regeling zoals in Duitsland te komen zijn gestrand. Ik steun het nieuwe initiatief en wens ieder huishouden een positive energie balans toe, Dat het kan weten we al, nu nog zorgen dat de lobby sterk genoeg wordt!!!!

 



| reageer |
The Alien schreef op 09-06-2010:
Onze regering is niet meer dan een bende amateurs of kinderen met weinig of geen kennis en die zich niet door deskundigen uit de branche laten voorlichten.

| reageer |
Nardus schreef op 09-06-2010:

Dit bericht is typerend voor de wijze waarop door rijksambtenaren wordt omgegfaan met deskundige reacties uit de burgerij.

Destijds berichtte niemand minder dan de MIn. v.Bi.Zkn. dat het slecht gesteld was met de integriteit van zijn ambtenatren. Zou dat er iets mee te maken hebben ?

Nardus



| reageer |