75 Seconden sneller over de Afsluitdijk
 

23 mei 2013

75 Seconden sneller over de Afsluitdijk

2011-02-04 | Bron: Milieudefensie |
De bekendmaking dat het kabinet per 1 maart slechts op één traject de maximumsnelheid verhoogt naar 130 kilometer ziet Milieudefensie als een bewijs dat dit voornemen in Nederland onzinnig is. Het verhogen van de maximumsnelheid is symboolpolitiek.

Het voornemen is duur en slecht voor het milieu en de volksgezondheid. Het brandstofverbruik van voertuigen neemt exponentieel toe met de snelheid. Dat komt omdat het bij een hogere snelheid meer energie kost om de luchtweerstand te overwinnen en omdat motoren minder efficiënt worden naarmate ze hun maximale vermogen naderen.

Daar komt bij dat er nauwelijks tijdwinst is te boeken. De afsluitdijk zou je nu in 75 seconden sneller kunnen oversteken en met het stuk A7 in Noord-Holland waar de maximumsnelheid later ook verhoogd wordt is de tijdwinst 2,5 minuut. Willem Verhaak: "Dit is pure symboolpolitiek. Ik zie de dagjesmensen al naar het noorden trekken - files veroorzakend - om eindelijk zonder boete 137 kilometer per uur te mogen rijden."

Milieudefensie blijft zich verzetten tegen de verhoging van de maximumsnelheid, maar gaat er vanuit dat het aantal trajecten waar dat zal gebeuren zeer beperkt is. De normen voor luchtvervuiling en geluidshinder worden anders overschreden.

Steun ons!
Reacties: 2 | reageer
hein schreef op 11-02-2011:

de leden van de tweede kamer enige intelligentie ?

 

hahahahahahahahahahahahahahahaha.................................



| reageer |
janwillem163 schreef op 04-02-2011:
Ik heb nog altijd de verwachting dat mensen die zich verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer enige intelligentie bezitten, in elk geval voldoende om voorstellen op hun effecten en waarde te beoordelen.De effecten van 130 km/uur zijn eerder uitgerekend: toename van het aantal ongelukken en van de luchtvervuiling. Waarde: secondenwinst. Helaas...sneller ergens aankomen is een meetbaar verschil, maar geen waarde. Althans, dat denk IK. Maar hoe zit het met de volksvertegenwoordigers die moeten waken over veiligheid, gezondheid en welzijn van de burger? Zijn zij voldoende intelligent om het verschil tussen meten en waarderen te zien?


| reageer |