‘Zonne-energie goedkoper dan grijze stroom’
 

21 mei 2013

‘Zonne-energie goedkoper dan grijze stroom’

2011-11-08 | Bron: iNSnet |
De verwachte stijgingen van stroomprijzen maken de aanschaf van zonnepanelen financieel steeds aantrekkelijker. Volgens de laatste verwachtingen stijgt de elektriciteitsprijs in 2012 met 8 procent, terwijl de prijs van zonnepanelen het afgelopen jaar juist met 40 procent is gedaald. Erik de Leeuw van Centrosolar Benelux: “Met de aanschaf van zonnepanelen zet je in feite je stroomprijs voor langere termijn vast. Hoewel de Nederlandse consument zich dit vaak nog niet realiseert, zijn subsidies voor de aanschaf van zonne-energie-installaties allang niet meer nodig. Het punt waarop zonnepanelen voordeliger energie leveren dan het net, de grid parity, is nu al bereikt.”
 
Volgens cijfers van het CBS zijn de stroomprijzen in Nederland sinds 2003 gemiddeld met 6,5 procent per jaar gestegen. De verwachting is dat de prijzen de komende jaren blijven stijgen. Als mogelijke oorzaken verwijst men onder meer naar de kernramp in Japan, het besluit van Duitsland om de kerncentrales te sluiten en de onrust in de Arabische landen. Ook de investeringen van energiemaatschappijen in duurzame alternatieven als windenergie zorgen er naar verwachting voor dat de prijs verder omhoog gaat, omdat zij deze investeringen in eerste instantie mogelijk doorberekenen aan hun klanten.
 
Deze prijsstijging biedt meer kansen voor de zonne-energiebranche volgens De Leeuw, omdat het de terugverdientijd van de investering in zonne-energie verkort: “Hoe sterker de prijs van grijze stroom stijgt, hoe meer geld men bespaart door energie op te wekken met zonnepanelen. Daardoor is de investering dus sneller terugverdiend.” De Leeuw vervolgt: “Veel mensen wachtten tot voor kort vaak op subsidiepotjes of denken dat het nu nog te vroeg is om over te stappen op zonnepanelen. Zonne-energie is echter ook nu al rendabel, omdat je daarmee direct gevrijwaard bent van alle toekomstige prijsstijgingen.”
 
Verschillende energieleveranciers bieden nu dan ook contracten aan voor stroom tegen een vaste prijs met een looptijd van 1 tot 5 jaar. Consumenten zijn hierbij soms terughoudend, omdat zij dan een eventuele daling van de energieprijs in de toekomst mis denken te lopen. Volgens een onlangs uitgelekt rapport van de Europese Commissie is dat echter geen realistisch beeld. Erik de Leeuw: “Als je naar de huidige prognoses kijkt, is het gunstig om je energieprijs vast te zetten voor langere tijd. Door te investeren in zonne-energie ben je voor minimaal 25 jaar gevrijwaard van prijsstijgingen. Bovendien leiden duurzame energiemaatregelen bij particuliere woningen tot een waardevermeerdering van het pand. Zonnepanelen kunnen dus ook een waardevolle investering zijn voor huiseigenaren die hun woning te koop hebben staan.”

Steun ons!
Reacties: 7 | reageer
iggy schreef op 17-11-2011:

Het grappige is, dat naarmate er meer fluctuerende (duurzame) energiebronnen op het net komen, de grijzestroom fabrikanten meer moeten investeren. (in adapterende gascentrales) Daarmee stijgt de stroomprijs en wordt investeren in pv en wind steeds aantrekkelijker :)



| reageer |
polderknaap schreef op 09-11-2011:

quote: "Volgens cijfers van het CBS zijn de stroomprijzen in Nederland sinds 2003 gemiddeld met 6,5 procent per jaar gestegen."

Hoewel ik het "op grote lijnen" eens ben met de Leeuw, wil het onzin verhaaltje van die 6,5 of vaak geciteerd als "7% stijging per jaar" maar niet uit de hersenpannen van veel mensen verdwijnen.

CBS, en ook het communistische Planbureau voor de Leefomgeving blijven namelijk maar de (sterk gestegen) vastrechten in die volslagen artificieel in elkaar getruukte kWh prijs proppen, terwijl ze tegelijkertijd vertikken om de vaste teruggave post energiebelasting er ook in op te nemen. Niet alleen niet consequent. Maar ook nog eens tot volslagen absurde en onterechte, liegende kWh prijzen leidend wat ik al lang geleden aan de kaak heb gesteld. (alleen luistert er niemand)

http://www.polderpv.nl/nieuws_PV66.htm#22nov2010_tvt_misleidende_grafiek

Voor terugverdientijd berekeningen mag NOOIT enig vastrecht noch vaste compensatie post in de kWh prijs worden opgenomen. Want vastrechten noch vaste teruggaveposten ga je ooit met zonnestroom opwekken of invoeden terugverdienen, omdat het er geen drol invloed op heeft.

En dan houd je dus gewoon vanaf 1 januari 2009, met de invoering van het beruchte capaciteitstarief (enorme vastrecht verhoging bij netbeheer), met de daarvoor benodigde (!!) enorme verhoging van de teruggavepost energiebelasting (enorme vastrecht "compensatie", niet van netbeheer, maar van de Staat der Nederlanden), en met het wegvallen van de variabele transportkosten (eind 2008 nog dik 4 Eurocent/kWh bij enkeltarief: post ooit te betalen aan netbeheer) en gelijktijdig benodigde enorme verhoging van de variabele post energiebelasting per kWh ("om de besparingsprikkel te behouden, post die je niet aan netbeheer betaalt, maar aan de Staat der Nederlanden...), alleen nog maar dit over:

(1) Levering kaal (voorbeeld Vattenfall NUON grijs enkeltarief 2011 tweede jaarhelft: 7,218 Eurocent/kWh)

(2) Energiebelasting kaal (2011: 11,21 Eurocent/kWh)

(1) + (2) subtotaal 18,428 Eurocent/kWh

(3) 19% BTW 3,501 Eurocent/kWh

(1) + (2) + (3) 21,929 Eurocent/kWh incl. BTW.

Situatie voor de marktliberalisering in 2004 en erna zijn sowieso totaal onvergelijkbaar, dus gegevens van voor 2004 meenemen is nogal kunstmatig en niet relevant. We leven in een "post-liberaliserings-wereld", dus gaarne de situatie van na dat moment als "relevant" te beschouwen. Al blijft het allemaal lood om oud ijzer. Energietarieven zijn en blijven een bron van permanente politieke manipulatie, en hebben NIETS met "vrije marktwerking" te maken...

Ik kom met uitsluitend variabele kWh bedragen sinds de marktliberalisering bij een van de grootste partijen van Nederland op slechts 2,8% verhoging per jaar uit per kWh (tm. tweede jaarhelft 2011). Dus terugverdienen doe je altijd, alleen duurt het wat langer (wat voor de meeste ook niks uitmaakt, er zijn talloze andere redenen te bedenken waarom mensen steeds vaker die mooie zonnepaneeltjes op het dak (laten) schroeven...).

8% stijging die werd aangekondigd (o.a. Vattenfall/NUON) is NIET over het totaal bedrag, maar is altijd over het kale leveringsbedrag. Dat leidt tot het volgende scenario (als het daadwerkelijk zo uitpakt als gesuggereerd).

(1 nieuw) 7,218 + (0,08*7,218) = 7,795 Eurocent/kWh ex BTW

(2 nieuw) EB gaat per 1-1-2012 wijzigen, nog onbekend hoeveel. Stel dat uitsluitend met inflatie zou worden gecorrigeerd, en stel dat dat 2% zou zijn (zie CBS), dan zou de nieuwe EB/kWh voor normale consumenten die niet meer dan 10.000 kWh/jaar verbruiken (...) puur theoretisch kunnen gaan worden 11,21 + (0,02*11,21) = 11,434 Eurocent/kWh ex BTW.

(1 nieuw) + (2 nieuw) = 19,229 Eurocent/kWh ex BTW

(3 nieuw) 19% BTW 3,654 Eurocent/kWh

(1 + 2 + 3 nieuw) 22,883 Eurocent/kWh incl. BTW.

Dat zou met deze aannames neerkomen op een all-in kWh prijs stijging van:

[(22.883 - 21,929)/21,929]*100% = 4,4% (dus niet "8%"). NB: in een half jaar tijd. Maar nog steeds zal die all-in prijs dan nog lang niet zijn gearriveerd bij het hoge niveau van 2009. Bij Vattenfall/NUON toen bij continutarief grijs 24,61 (eerste jaarhelft) resp. 24,07 Eurocent/kWh incl. BTW (tweede jaarhelft):

http://www.polderpv.nl/financien5.htm#all_in_prijs_Vattenfall

Wat het daadwerkelijk allemaal gaat worden zal sterk afhangen van de manipulaties met de hoogte van de allerhoogste post van een willekeurige kilowattuur (maakt niets uit hoe die is opgewekt, alles over een gitzwart-fossiele kam geschoren): energiebelasting. Pas einde van het jaar zullen we dat weten. En pas dan zullen we ook weten wat de "all-in prijs" per kWh zal zijn. En die rekensom moet iedereen voor zichzelf maken, want iedereen heeft weer zo'n beetje een ander soort contract, waar die post "levering" (totaal ondergeschikt deel van de all-in kWh prijs) dus de enige "vrije markt post" is...

Bovendien is er geen enkele garantie dat de stroomprijs "enorm zal stijgen". We gaan naar een opwekkings-overschot toe, en dat is bepaald niet bevorderlijk voor hoge kWh prijzen. Integendeel zelfs. Wie de beste glazen bol heeft nu opstaan s.v.p. 

Relevante berekeningen voor het fundament "wat is de marktwaarde van mijn zonnestroom bij enkeltarief Ferrarismeter", en wat is de prijs evolutie dan wel geweest?" staan op deze webpagina:

http://www.polderpv.nl/financien5.htm

Daar ga ik niet uit van "voorspellingen". Maar van de gerealiseerde historie. Voorspellingen willen namelijk nogal eens niet uitkomen.



| reageer |
bennie schreef op 09-11-2011:

heb al redelijk wat zonnepanelen.

niet ineens maar elk jaar wat dus niet ineens een grote investering.leuk om te zien dat elk jaar het stroom verbruik minder word, net afrekening gekregen de maandlasten worden alweer met 10 euro permaand verlaagt voor de derde keer. pas weer 550wp bijbesteld zo wil ik nog enkele jaren doorgaan



| reageer |
Thomas Kemmere schreef op 09-11-2011:

@Stelwagen, je vergelijkt het rendement van een PV installatie (7,5%) met het rendement op een spaarrekening of aandelen (<2%). Maar aan het einde van van de looptijd van een PV-traject hou je alleen het rendement over, terwijl je aan het einde van diezelfde tijd sparen, de investering nog hebt, plus het rendement plus rendement op rendement. (Of heb ik je verkeerd begrepen?)

Investeren in PV is voor mij meer investeren in milieu-winst. Met doorrekenen van financieel gewin kom je er (nog) niet. Of je moet het wel heel optimistisch doorrekenen, met bijvoorbeeld een inverter die het 25 jaar even goed blijft doen. En dan nog ben ik niet overtuigd.

Toen ik dit (http://www.duurzaamnu.nl/archives/42-Zonnesubsidie-deel-3.html) stukje in 2008 schreef, was ik nog gefocust op dat doorrekenen. Ik besloot uiteindelijk niet PV op mijn vaders' dak te zetten.

Ik ben middels ben ik zo ver dat besloten heb  dat , zodra ik een eigen dak heb, er een PV-installatie op komt.



| reageer |
e-Building schreef op 09-11-2011:

@PV 'Om die reden zal elk zonnecollector project gedoemd zijn te mislukken, hoe vaak we ook lezen dat deze zonnestroom goedkoper is dan 'grijze' stroom.'

Hier worden twee dingen door elkaar gehaal: zonelektrisch (PV) en zonthermisch (zonnecollector/boiler). Ze zijn beiden niet gedoemd om te mislukken, zeker niet met de toekomstige te verwachten prijsontwikkeling voor gas en elektra...

 



| reageer |
J.Stelwagen schreef op 09-11-2011:

Een pv systeem met een aanschafprijs van 1,77 euro/wattpiek geeft een rendement van 7,5%. Enige onzekere factor is de jaarlijkse stijging van de elektriciteitsprijs van de energiemaatschappij. Die hebben we met 4% per jaar laag ingeschat. De bank geeft minder dan de helft aan rendement en de aandelen geven een stuk meer onzekerheid. Eigen zonnepanelen zijn ook nog eens stukken leuker dan een afschriftje met een schommelend saldo aan aandelen. WWW.Stelwagen.Come2Me.NL

 



| reageer |
PV schreef op 08-11-2011:

Een mooi verhaal, maar het grote probleem is dat consumenten niet bereid zijn om de kosten van vaak meer dan € 5000 voor een PV installatie te betalen. Ze hebben het geld er niet voor of denken, met de wetenschap in het achterhoofd dat een gezin eens in de 7 jaar verhuist, dat ze de uitgave nooit zullen terug verdienen. 

Om die reden zal elk zonnecollector project gedoemd zijn te mislukken, hoe vaak we ook lezen dat deze zonnestroom  goedkoper is dan 'grijze' stroom.



| reageer |