VVD wil vier nieuwe kerncentrales
 

19 mei 2013

VVD wil vier nieuwe kerncentrales

2012-04-18 | Bron: iNSnet |
Als het aan VVD-Kamerlid René Leegte ligt, bouwt Nederland vóór 2030 vier extra kerncentrales. 'Meer dan de helft van de bevolking is voor kernenergie en het is de enige manier om onze energie betaalbaar te houden.' Dit zegt hij in Watt Nu? – de talkshow over duurzame energie op RTL-Z.

Discussie over energietransitie
Samen met Marco Witschge, directeur van Stichting ‘Nederland krijgt nieuwe energie’ gaat René Leegte in Watt Nu? in discussie over energietransitie. Met behulp van het energietransitie-model laten Witschge en Leegte zien hoe zij zich onze energietoekomst voorstellen.

Liever 5000 windmolens
Leegte wil vier kerncentrales laten bouwen in Nederland met als belangrijkste reden dat dit de kosten van een transitie naar duurzame energievormen niet opjaagt. Witschge stelt dat de energiekosten sowieso hard zullen gaan stijgen en dat een transitie naar duurzame energie deze stijging juist zal verminderen. De investeringen die we nu maken, leveren volgens Witschge op de lange termijn een hoger rendement op dan hetzelfde geld op een spaarrekening te zetten. Hij stelt daarom voor 5.000 windmolens te plaatsen.

Zondag op RTL-Z
Witschge roept de overheid op om de knelpunten in de energietransitie aan te kaarten. Of Leegte als kamerlid hierop ingaat, is zondag 22 april te zien om 9:00 op RTL-Z. Tevens wordt Watt Nu? dagelijks op RTL-Z herhaald.

Radioactief afval: 240.000 jaar gevaarlijk
Greenpeace is minder enthousiast dan René Leegte en meldt op haar website: Eén van de grootste problemen van kernenergie is het kernafval dat in de kerncentrale ontstaat. Dit afval is levensgevaarlijk en raakt pas na 240.000 jaar zijn radioactiviteit kwijt. Al die tijd blijft het afval schadelijk voor mens en milieu en moet het weggeborgen worden en bewaakt blijven. De kerncentrale Borssele alleen al produceert jaarlijks 10 ton kernafval dat honderd jaar wordt opgeslagen in een speciaal gebouw bij de kerncentrale. Maar niemand heeft een oplossing voor wat er daarna mee moet gebeuren. De Nederlandse regering wil het op termijn diep in de grond stoppen, maar niemand kan garanderen dat het daar al die tijd veilig blijft. Daarnaast kent kernenergie nog een flink aantal andere nadelen.

Nog meer nadelen
Kerncentrales zijn peperduur en alleen te financieren als de overheid meebetaalt. De overheid beheert het kernafval, betaalt voor de beveiliging van de kerncentrale en afvaltransporten en neemt de schade van een eventuele kernramp op zich. Geen enkele verzekeraar is namelijk bereid de risico’s te verzekeren - ook wel begrijpelijk: in Japan zijn de geschatte kosten minimaal 143 miljard dollar. En nog een belangrijk nadeel: in kerncentrales ontstaat plutonium, de grondstof voor kernbommen.

Meer informatie:
Over de gasten bij RTL-Z is te vinden op www.wattnu.nl.
Greenpeace m.b.t. kernenergie
Steun ons!
Reacties: 5 | reageer
Marie schreef op 25-04-2012:

Kernenergie kent de volgende problemen:

1. Het afvalprobleem voor kernafval is nog niet opgelost. 

2. De voorraad Uraniumerts is van dezelfde ordegrootte als olie. Dat wil zeggen dat het geen goed alternatief is voor de olievoorraad die snel uitgeput raakt. Er zijn ook mogelijkheden om uitgewerkte plutioniumstaven op te werken en over te stappen op thorium. Opwerken vind al plaats, thorium als brandstof is experimenteler. Ook geldt: hoe meer kerncentrales, hoe sneller de voorraad uranium uitgeput raakt, aangezien het verbruik per tijdseenheid toeneemt.

3. Naast de stijgende zeespiegel iigt een deel van Nederland op een breuklijn, wat betekent dat er seismische activiteit is. Denk aan de lichte aardbevingen van enige jaren geleden. Dat lijkt me geen stabiele basis voor een kerncentrale.

4. In het noorden van Nederland vindt gaswinning en zoutwinning plaats, al zal de gaswinning op termijn wel stoppen omdat de velden uitgeput raken. Hier is de bodem ook niet helemaal stabiel getuige de verzakte huizen met scheuren in muren op diverse locaties.

Deze  gaswinningslocaties zullen wel weer in gebruik worden genomen om gasvoorraden op te slaan.



| reageer |
El Antonio schreef op 24-04-2012:

Tjonge jonge wat een leegte!

Leek de VVD voor mij een leuke partij laten ze een leeghoofd wat over energie zeggen.

De allerbeste oplossing is nog steeds ZonneEnergie en Warmtepompen. Daar zou de VVD op moeten inzetten. Stimuleer een (nieuwe) bedrijfstak door ontwikkelingssubsidies voor ontwerp, research en productie van betere warmtewisselaars en zonnecollectoren. Stimuleer locale opwekkingsinitiatieven en zorg dat we over tien jaar de grootste producent van zonnecollectoren en warmtepompen zijn.

Maar ja, de huidige energiebelangen zullen voorlopig -zonder enig verantwoordelijkheidsbesef- blijven lobbyen en een leegte is door hen gemakkelijk te vullen.  Als de VVD van dit domme idee van leegte geen afstand neemt is mijn stem voor d66. 



| reageer |
Henk Daalder Windparken Wiki schreef op 20-04-2012:

Cor,

Behalve besparen op fossiele energie moeten we ook snel gaan overschakelen op duurzame energie , uit windparken.

Dat is ook goedkoper dan fossiele energie.

http://www.duurzamebrabanders.nl/Robin_Hood_voor_het_Landschap

 



| reageer |
Cor Olthuis schreef op 18-04-2012:

De stijging van de zeespiegel gaat elke keer harder dan dat men denkt. 

Dat maakt west Nederland niet meer geschikt voor lange termijn bouwwerken.

In Oost Nederland boven flink boven de 7 meter lijn, is niet genoeg koelwater beschikbaar.

De EU is bezig met het Desertec project. Alle Stroom uit de Sahara. Eerste projecten lopen al. 

Kost wel veel geld, maar is altijd nog goedkoper dan alle huidige centrales op fossiele brandstof te vervangen door Kerncentrales.

We blijven wel afhankelijk van  andere landen wat betreft de stroomvoorziening, maar Libie Tunesie en Marokko bij de EU trekken is natuurlijk de oplossing.

Of de aardas een beetje verschuiven zodat wij hier altijd de volle zon hebben. Maar dat is nog veel duurder. 

Maar op korte termijn helpt alleen het volgende: Besparen,Besparen,Besparen, Besparen etc.

Zolang je meer energie gebruikt dan de  Keniaan die onze boontjes plukt, kun je besparen. 



| reageer |
Henk Daalder Duurzame Brabanders schreef op 18-04-2012:

Achterlijk figuur, die VVD'er renee leegte.

Kerncentrales zijn verreweg de duurste manier om energie op te wekken.

Tegen 2030 zit de rest van de wereld grotendeels op windenergie en ook zonnestroom.

Die kerncentrales komen er niet, hou er dan over op. 



| reageer |