Bleker is helder en eerlijk: "ik houd niet van het woord duurzaamheid".
 

24 mei 2013

Bleker is helder en eerlijk: "ik houd niet van het woord duurzaamheid".

2012-05-08 | Bron: iNSnet |
Maandagavond 7 mei vond het debat plaats tussen kandidaatlijsttrekkers van het CDA in de Rotterdamse Laurenskerk. Bleker stelt desgevraagd dat het wel goed zit met hoe groen het CDA is. Volgens hem verkeren we niet in een ecologische crisis. 'Dat is zwaar overdreven', zegt de demissionair staatssecretaris van Landbouw.

Afdeling Inconvenient Truth
Keijzer reageert: 'Ik ben ook niet van de afdeling Inconvenient Truth, maar volgens het strategisch beraad zijn er wel degelijk problemen.' Bleker: 'Er is een normale dynamiek in de biodiversiteit. Dat is al honderden jaren zo. Duurzaamheid moet je concreet maken. Duurzaamheidscrisis, ik houd niet van het woord duurzaamheid en ook niet van crisis.'

Convenant bedrijven niet nodig
Al eerder uitte Bleker weinig op te hebben met duurzaamheid. In november 2011 reageerde Bleker op een aangenomen motie van de ChristenUnie, die de regering opriep om een convenant te sluiten zodat alle supermarkten in 2015 huismerkproducten duurzaam produceren. "Nederlandse supermarkten en andere bedrijven in de voedselketen doen zelf al heel veel om te komen tot duurzame producten, artikelen waarbij geen sprake is van bijvoorbeeld kinder- en slavenarbeid en die voldoen aan milieueisen. Een speciaal convenant met de bedrijven is daarom niet nodig."

Genetische modificatie nodig voor duurzame landbouw
In mei 2011 verschenen de resultaten van een onderzoek aangestuurd vanuit de Tweede Kamer omdat men zich afvroeg of een duurzame landbouw in overeenstemming kan zijn met het gebruik van genetisch gemodificeerd (GM) voedsel. De conclusie van het rapport is dat er niet in algemene zin gezegd kan worden of GM voedsel duurzamer is dan regulier voedsel of niet. Het standpunt van de staatssecretaris is dan ook als volgt: “Ik beschouw genetische modificatie als één van de mogelijke technieken die kan worden benut om de grote uitdaging voor de komende decennia om de landbouwproductie te verhogen én te verduurzamen op te pakken. Dit rapport bevestigt dat genetische modificatie hieraan een bijdrage kan leveren, mits het wordt toegepast in een deugdelijk landbouwsysteem.”

Kernenergie bron voor duurzame samenleving
Kandidaat-lijsttrekker voor het CDA Henk Bleker wil op lange termijn van kernenergie af. Hij denkt dat Nederland erin zal slagen om op langere termijn meer groene energie op te wekken. Bleker zei dat vanavond in het eerste debat tussen de kandidaat-lijsttrekkers in Rotterdam. Tot nu toe was het CDA altijd voorstander van kernenergie, die een van de bronnen zou zijn voor een duurzame samenleving. 'Op de lange termijn zouden we niet verder moeten gaan met kernenergie. Ik weet dat het een breuk is met het verleden, maar als ik naar Duitsland kijk, zie ik dat het kan.' Bleker wil dat er meer groene energie lokaal wordt opgewekt.

CDA programma: Kernenergie is onmisbaar
Het CDA programma vermeldt nu (nog): Kernenergie is de komende decennia onmisbaar in de overgang naar een volledig duurzame energievoorziening. Het is betaalbaar en het geeft ons zekerheid dat we over voldoende energie kunnen beschikken. Ook vanwege het ontbreken van CO2-uitstoot is kernenergie aantrekkelijk voor Nederland. Het CDA wil dat er ruimte wordt geboden om nieuwe kerncentrales te bouwen. Het is aan de energiebedrijven of zij hierin willen investeren. Wel vinden wij dat er draagvlak moet zijn in de regio. Natuurlijk moeten er aan de productie van kernenergie wel hoge eisen gesteld worden: het moet veilig zijn en de modernste technieken moeten worden gebruikt. En: de vervuiler betaalt, ook als het gaat om afvalopslag en ontmanteling.
 
Zes kandidaten
De kandidaatstellingscommissie van het CDA heeft de volgende kandidaten geselecteerd om deel te nemen aan de lijsttrekkersverkiezing:
Henk Bleker - staatssecretaris EL&I
Sybrand van Haersma Buma - fractievoorzitter Tweede Kamer
Mona Keijzer - wethouder Purmerend
Liesbeth Spies - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Madeleine van Toorenburg - Lid Tweede Kamer
Marcel Wintels - voorzitter College van Bestuur Fontys Hogeschool

Bronnen onder meer:
Rijksoverheid
CDA
Steun ons!
Reacties: 3 | reageer
Rinie van der Zanden schreef op 13-05-2012:
en genetische modificatie in relatie tot duurzaamheid: alleen de Monsanto's van deze wereld worden daar beter van. En zij houden de boerenwereld hiermee in een houdgreep. De honger is er zoals wel beloofd, ook nog niet mee opgelost, slechts verergerd. Wordt wakker!


| reageer |
Rinie van der Zanden schreef op 09-05-2012:

De woorden duurzaam en groen worden te pas en te onpas gebruikt. Ook in landbouwkringen. Er is maar één vorm van duurzame landbouw: de biologische en biodynamische landbouw. Dit is landbouw met respect voor de eigenheid van dieren en met zorg voor een gezonde bodemgesteldheid. Met gelegenheid voor een natuurlijke groei van de gewassen die daarmee dus sterker en met meer smaak uitgroeien en nog een levende en dus voedende ziel bezitten. Zonder gebruik van kunstmest en zonder chemische bestrijdingsmiddelen. Dieren mogen leven naar hun natuurlijke aard en dus naar believen buiten in de wei. Met preventief aandacht voor dierenwelzijn, waarbij alleen bij hoge uitzondering gebruik gemaakt wordt van antibiotica. Kringlooplandbouw en duurzaam dus. De mest van het vee gaat gewoon weer op de eigen bodem en er wordt zoveel mogelijk veevoer op eigen erf verbouwd of anders van dichtbij,van een ander biologisch bedrijf aangevoerd.  

De woorden groen en duurzaam worden in de gangbare intensieve landbouw en veeteelt vervormd om niet te zeggen misbruikt. Daar vallen woorden als "Duurzaam renderen" . Het gaat dan vooral over geld.

Gelukkig heeft de heer Bleker dit door en gebruikt de woorden duurzaam en groen maar liever niet. Gelijk heeft hij. Want leugens liggen op de loer. Hij weet als geen ander bijvoorbeeld dat mestvergisting, waarbij vaak minstens voor de helft mais aan de drijfmest wordt toegevoegd, -anders wil die drijfmest niet eens gisten-, per definitie niet groen kan zijn, maar grijs of zelfs zwart. Mest die eigenlijk retour had gemoeten naar de landerijen overzee, waar het verbouwde veevoer vandaan kwam. De bodem daar raakt in snel tempo uitgeput en als gevolg daarvan vindt nieuwe ontbossing plaats en worden plaatselijke boeren van hun terrein verdreven. En in eigen land moeten voor de mestvergisting maisvelden bewerkt, beploegd en bezaaid worden, waar ook weer kunstmest en fossiele brandstof voor nodig is. Niks "groene energie dus". Niks duurzaam dus.

Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bleker af wil zien van kernenergie om daarmee een konijn uit de hoge hoed te toveren waarmee hij het enorme mestoverschot van de intensieve landbouw wil zien kwijt te raken! Je ziet het momenteel: over de smalle plattelandswegen wordt volop af en aan gereden met mestwagens om de overvolle mestkelders te legen. En er wordt voor de oplettende voorbijganger sowieso al veel te veel mest over het land gestrooid. Er is immers niemand die de derogatie-afspraken controleert, waarmee al extra mest mag worden uitgereden boven de Europese normen! Er belandt dus de afgelopen jaren al veel te veel nitraat in het oppervlakte- en grondwater. En het principe "de vervuiler betaalt" geldt nog steeds niet in onze "moderne" landbouw.Geheel ten onrechte. En ook dat weet de heer Bleker. Dat lacht hij allemaal liever weg.



| reageer |
Joost schreef op 08-05-2012:

Laten we het er maar op houden dat Bleeker een voor hem relatief veilig onderwerp zoekt om zich te profileren tijdens de machtstrijd in het CDA?

Even een definitie uit het Bruntland rapport 1987: 'Duurzame ontwikkeling is ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen.'

Met deze definitie van duurzame ontwikkeling zal Bleeker dan ook zeker moeite hebben. Wie weet, misschien is Bleeker echt het best geschikt voor zijn huidige baan: demissionair staatssecretaris. Bij zo'n functie horen dit soort demissionaire uitspraken. 

Aan het werk maar weer, de karavaan trekt verder.



| reageer |