25 mei 2013

Follow @DuurzaamNieuws

Steun ons!

De Dibi miserie

2012-05-20 | Bron: iNSnet |

Er is al veel gekwetterd en getwitterd over GroenLinks en haar al dan niet geschikte kandidaat-lijsttrekkers. Ik vraag me echter af of de partij zelf wel capabel is om nog een rol van betekenis te spelen in de huidige politiek en samenleving. Met het stellen van zijn kandidatuur heeft Tofik Dibi de zwakte van GroenLinks vol in het zonlicht geplaatst.

De miserie die volgt beperkt zich niet tot de partij alleen, ze raakt ook de duurzaamheidbeweging: als er ooit een schim van een kans was voor GroenLinks om duurzame principes vanaf regeringspluche in de praktijk te brengen, dan lijkt die nu compleet verkeken.

Als duurzaam burger vraag ik me af of ik me überhaupt wil identificeren met een club waarvan het Politbureau wil bepalen wat de leden mogen willen. Die de principes van de democratie wel denkt te kunnen omzeilen en die het argument van vooruitstrevende politiek ontkracht door het vasthouden aan verouderde en zelfs verdachte structuren. En die elke vorm van integriteit en fatsoen mist door aan de leden een kandidaat voor te stellen die het bestuur zelf ongeschikt vindt, nota bene op basis van subjectieve criteria, alleen maar om de schijn van een democratisch proces op te houden. Een rondje media vertelt me dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.

Tel daarbij op dat groen niet meer van links alleen is en je kunt aftellen naar het moment waarop GroenLinks verschrompelt tot een tweemansfractie met een achterbannetje van vergrijsde grachtengordelsocialisten.

Kiezers die nu belang hechten aan een duurzaam Nederland voor straks doen er goed aan om op tijd alle partijen te bestoken met groene wensenlijstjes. Als belangenorganisatie, maar ook als burger en als ondernemer. Want de Groene Stem gaat steeds zwaarder tellen en elke zichzelf serieus nemende politieke partij zal daar rekening mee houden.

De miserie voor GroenLinks wordt er niet minder om. De duurzaamheidbeweging heeft geen groene partij meer nodig, die shopt gewoon in de hele Kamer. En links is hard toe aan een interne verbouwing.

Misschien is het wel beter als Jolande Sap en Tofik Dibi een ronde overslaan. Voor deze verkiezingen is de schade toch niet meer te repareren, vrees ik. Gebruik de tijd dan maar om naar de leden te luisteren, de structuur van de club in overeenstemming te brengen met de eisen van tijd en de wensen van de leden en een solide visie te ontwikkelen op een groene toekomst. Wie weet wat er dan in 2016 uit de as herrijst.

Peter van Vliet

Reacties: 21 | reageer

schreef op 02-06-2012:

waarom zoveel nadruk op onderzoek? Veel belangrijker dat het plaatsen van nieuwe windmolens stagneert, dan heeft onderzoek veel minder zin

| reageer |

schreef op 02-06-2012:

Groen links heeft zichzelf uitgeschakeld en misschien is het ook daar de tijd wel voor. Laat ze maar opgaan in D 66 of PVDA, dat zullen de kiezers ongetwijfeld met de komende verkiezingen doen. Groen Links is politiek een gepasseerd station. 
Ik hoop dat SP en PVDA samen een alternatief vbeleid voor Nederland gaan formuleren, en met Samson zal het milieu ongetwijfeld de noodzakelijke aandacht kunnen krijgen als dat tenminste door ons allen wordt opgeeist.

Het is dood en dood zonde dat alle research en technologie op gebeid van zonne en wind energie in Nederland is verslonst. Dat zou veel banen kunnen bieden. 

Fons Heijnsbroek

| reageer |

Esther schreef op 01-06-2012:

En Diny....als iedereen er zo over denkt als jij,( ik stem niet op de beste partij omdat het een kleine partij is)....dan blijft het ook een kleine partij.Ondanks het feit dat we maar 2 zetels hebben is de invloed die de PvdD de afgelopen jaren heeft uitgeoefend ongelovelijk groot geweest.Ze hebben andere partijen gedwongen zich te gaan verdiepen in milieuzaken en dierenleed.Ik herinner me nog duidelijk een lid van de 2de kamer die aan Esther Ouwehand moest toegeven niet te weten wat het verband is tussen de veeindustrie en de kap van regenwouden in Zuid-America, en daar heel lacherig over deed.Het wordt tijd dat mensen gaan beseffen wat echt belangrijk is in de politiek...het behoud van onze planeet,en leefomstandigheden die met de dag meer worden vergiftigd.Vervuilde lucht, water, en grond wereldwijd, en de explosieve toename van kankerpatienten als gevolg hiervan.Maak je eens los van het denken dat problemen moeten worden opgelost door economische groei!

En nog een laatste tip, als je wilt weten waar een partij voor staat, kijk dan niet alleen naar de (vaak loze) beloften in hun verkiezingsprogramma, maar vergelijk eens het stemgedrag! 

| reageer |

Esther schreef op 01-06-2012:

Er is maar 1 echt groene partij in Nederland, niet links en niet rechts, maar duurzaam en gericht op lange termijn oplossingen en niet korte termijn economische groei.Lees het partij programma van de Partij voor de Dieren eens door.Een partij die wel bij haar standpunten blijft !

| reageer |

Diny Siebers schreef op 30-05-2012:

Als milieubewust persoon en oproeper tot - en praktisch beijveraar van duurzaamheid in het algemeen, heb ik bij de laatste Tweede kamerverkiezingen gezocht naar de meest milieubewuste partij met het groenste partijprogramma. Het viel me zwaar tegen wat er in dit opzicht te kiezen viel en daarom belde ik met verschillende partijen en vroeg hen waarom er zo weinig te kiezen viel op dit gebied.
De meeste reacties waren: het gaat bij deze verkiezingen allemaal en alleen maar om Economie. Ik heb toen ook nog een poos met Diederik Samson gesproken en ook hij had op dat moment deze mening. Gelukkig heeft Samson nu meer te vertellen, zijn er meer kansen voor hem en kan het wat dat betreft nog goed komen met de Partij van de arbeid ...  
De afgelopen maand heeft Dibi mij duidelijk gemaakt waarom ik toen ook niet voor Groen Links kon kiezen. Ik vond hun betrokkenheid voor groen en duurzaam veel te zwak, hoorde hun stem nauwelijks. De enige partij die voor mij als voldoende groen en milieubewust uit mijn zoektocht te voorschijn kwam, was de Partij voor de Dieren, maar die was nog zo klein dat die wellicht nog geen directe regeringsverantwoordelijkheid zou gaan dragen en ik kies het liefst op een partij waarbij dat wel het geval is. Nu staan we weer voor verkiezingen ...  verschillende partijen lijken wat groener te zijn geworden en dat geeft hoop. Voor mij is het allemaal nog lang niet groen genoeg en mag het heel wat feller. Ben dan ook zeer benieuwd naar de komende partijprogramma's.
Ik denk dat het algemeen bewustzijn in deze zaak juist door de perikelen bij Groen Links sterker is geworden. Het gaat er ook niet om wie of welke partij het meest opkomt voor groen en duurzaam als het maar gebeurt en door deze affaire heb ik meer hoop dat dat gebeurt, dan daarvoor.
Diny Siebers

| reageer |

Henk Anders schreef op 30-05-2012:

Het springen in de bolide van VVD, CDA en PVV was fraglich! Ook dat zou de partij m.i. hebben verdeeld. Dat de selectiecommissie en het bestuur niet wijzer zijn  geweest is niet aan Dibi te wijten.  Met alle geweld op dat regerende pluche van de bolide willen zitten nekt de partij.  En het terug halen van die oudgedienden, zoals ook bij de VVD, kun je beter achterwege laten: een truc, door zichtig ook !

 

| reageer |

Madelon schreef op 30-05-2012:

Ik vind dat  nu ontzettend jammer, al ben ik niet eens lid van Groen Links (ik ben er redelijk zeker van dat ik het wel weer ga stemmen wat ik al vaker heb gedaan). Maar ik denk dat de bewering dat alle partijen dat al genoeg in hun verkiezingsprogramma hebben staan, echt niet juist is!, sommigen wel meer maar ...... Die zitten echt deels nog in de ontkenningsfase omdat ze nog steeds geloven in - business as usual - met wat hele kleine aanpassingen wat ze een goed gevoel geeft. Het moet echt forser veranderen, zoals bv de Triodosbank wel bezig is! GroenLinks geeft zelf ook toe dat dat gedoe omtrent het lijsttrekkerschap helemaal niet goed en erg vervelend is en men leert altijd van - fouten -!

| reageer |

Arjan schreef op 29-05-2012:

@Peter

Het lijkt me juist een zegen dat GL zo blundert. Duurzaamheid kan niet zonder politiek, maar kan GL wel zonder duurzaamheid?

Doordat GL alles wat een beetje groen riekt claimt, maar er vervolgens echt helemaal niets mee doet, liggen echte duurzame initatieven al jaren op hun gat in Nederland. Het geeft alle andere partijen een fantastisch excuus om er niets mee te doen (Duurzaamheid dat doet GroenLinks) en achter hun hand te gniffelen omdat iedereen, behalve GL zelf, ziet dat GroenLinks vooral Links en in het geheel niet Groen.

Het is uitermate prettig dat 'Duurzaam' en hopelijk nog een heleboel andere 'groene' thema's GL uit handen worden geslagen. Kan de samenleving dat eindelijk weer een terugclaimen op de politiek.

Misschien dat je er zonder politiek niet zo snel komt, maar met politiek, zo blijkt, komen we er zeker niet.

| reageer |

mark schreef op 24-05-2012:

"Niet om de discussie per sé, maar omdat we de verantwoordelijkheid voelen om alle duurzame en sociale krachten in Nederland te verbinden, omdat deze tijd daar om vraagt verwelkomen wij iedereen die van goede wil is."

Heeft Dick pels toch een punt met hun "inclusiviteit als een zeer belangrijke waarde" met de overheid als  "partner"?

| reageer |

Adri Ros schreef op 24-05-2012:

Groen Links wordt in ieder geval nog steeds mede bevolkt door mensen met politburo-achtige neigingen. En GL heeft in ieder geval weinig benul van de politieke sfeer in Nederland, waarschijnlijk omdat men teveel met zichzelf bezig is en te weinig met de mensen in het land waarvoor ze pretendeert op te komen.

De Groene Amsterdammer  plaatste op 14 april een essay van Dick Pels, directeur van ‘de Helling‘, het wetenschappelijk bureau van Groen Links. Met de titel: ‘Radicale anarchie in de Hobbitstee – De Transition Towns-beweging als praktische religie.’ Een nogal laatdunkend stuk waarin Dick Pels flink doordraaft en meent Groen Links voor Transition Towns te moeten waarschuwen:

‘Maar we moeten ons verre houden van haar klimaatalarmisme, haar politieke naïviteit en haar semireligieuze hang naar een Nieuwe Groene Wereld.’  Deze snerende conclusies als donderslagen bij heldere hemel, deden ons met verbazing of boosheid reageren: ‘Is dit nou een onhandige start van een mooie samenwerking, of gaat Pels het contact liever uit de weg?’, ‘Met dit artikel slaat Pels de plank volledig mis.’

Wij geloven niet dat dit essay de mening draagt van de achterban van Groen Links en we zien niet dat deze reactie bijdraagt aan de, ook door Groen Links graag bezongen, duurzame verandering. Wij denken dat Dick iets te veel van discussie houdt.

Vier mensen uit verschillende Transition Towns in Nederland hebben reacties samengevat in een artikel wat vrijdag 11 mei op de site van De Helling is geplaatst, waarvoor onze dank. Niet om de discussie per sé, maar omdat we de verantwoordelijkheid voelen om alle duurzame en sociale krachten in Nederland te verbinden, om over de oude hokjes en dogma’s heen te stappen, omdat deze tijd daar om vraagt. In dit streven verwelkomen wij iedereen die van goede wil is.

Het originele stuk van Dick Pels is eveneens te lezen op de site van De Helling.

En hier kun je de reactie van Transition Towns lezen.

| reageer |

SRdH schreef op 23-05-2012:

Peter, een beetje een zuur stukje maar inderdaad, GL roept het over zichzelf af. Wat dacht Dibi eigenlijk toen hij openlijk een gooi naar de macht deed? Sap was nou juist goed bezig om een kans te maken eindelijk eens mee te mogen gaan regeren en dan komt Dibi met zo'n move. Natuurlijk moet het kunnen maar het was erg onverstandig van hem. Hij is 31 en zijn tijd komt wellicht nog wel. Nu brengt hij GL schade toe en dat is nu juist wat je moet zien te voorkomen. Na alles wat er in de landelijke en Provinciale politiek is gebeurd had ik verwacht dat GL er in de aanstaande verkiezigen sterker uit zou kunnen komen. Maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Ik zou graag mensen warm krijgen voor Groen Rechts of misschien wel Groen Midden. Zijn we af van de elitaire bewust geitenwollen sokken dragende grachtengordelaars en komen we meer terecht in een duurzame 'mainstream' waar iedereen graag aan mee wil doen omdat het een positief gevoel geeft en het ons veel geld kan besparen. Wie doet er mee?

| reageer |

Peter schreef op 23-05-2012:

@Henk Daalder: Ik was er bij de oprichting van GL al actief bij, ben jaren lang actief lid geweest en heb mij ook al weer jaren geleden afgemeld, juist vanwege deze politburo-achtige structuren die maar niet wilden slijten. Sindsdien van geen enkele partij meer lid. Maar alles behalve reagerend vanaf de zijlijn.

Het geblunder van GL is van wezenlijk belang voor de duurzaamheid in dit land, precies omdat GL de meest groene partij met nog enige omvang is (was). Wie denkt duurzaamheid zonder de politiek te kunnen bereiken is of een ernstig miskend genie, of grenzeloos naief.

En ja, het gaat kort door de bocht in een column. Maar dat is alleen maar goed voor de discussie.

| reageer |

h.honnest schreef op 23-05-2012:

Crisis is gevaar én kans. Geldt ook voor Groen-links.

Hoewel ik zelf lid ben van de partij, zie ik meer in Groen dan in Links, vooral omdat ik de links-rechts tegenstelling wat achterhaald vind. Maar op gebied van duurzaamheid hebben we momenteel denk ik geen betere partij. Ja, mogelijk de Partij voor de Dieren, maar die lijkt me nog niet rijp voor regeringsdeelname. Groen-Links zie ik daar wel toe in staat, vooral wanneer de huidige crisis positief wordt benut.

En zagen we een paar jaar geleden bij de VVD niet een soortgelijke ordinaire machtsstrijd tussen twee kandidaat partijleiders? Geen fraaie vertoning, maar de VVD is er (tot mijn spijt) wél sterker uit te voorschijn gekomen.

| reageer |

Roelof-Jan schreef op 23-05-2012:

Wat heeft de interne strijd in een politieke partij te maken met duurzaam nieuws? Duurzaam Ontwikkelen is niet iets wat alleen (groen) links bezighoudt. En deze opinie is ook nog erg persoonlijk. Hoeft van mij niet in mijn postbus.

| reageer |

Henk Daalder Duurzame Brabanders schreef op 23-05-2012:

Beste Peter

Om je eigen kennelijke doelen te bereiken kun je het beste afstand nemen van het cda en gaan stemmen op GroenLinks

Beter nog, lid worden, dan kun je meestemmen op het congres en in andere gremia binnen GroenLinks

Vanaf ze zijlijn ongeinformeerd mopperen helpt weinig.

Je observaties kloppen van geen kant
De media waren genuanceerd, maar in de partij zijn ze bezig met kwaliteitsverhoging. Daarom is er een aparte kandidatencommissie, met een onafhankelijk oordeel. Daarmee kunnen de eelden op het congres straks goed geinformeerd stemmen.

Jolande Sap heeft met het Lente akkoord laten zien in korte tijd veel GroenLinks doelen in beleid om te zetten.
Wat heeft jouw CDA de afgelopen jaren laten zien? Meer Kolencentrales?

 

| reageer |

mark schreef op 22-05-2012:

| reageer |

A. Berg schreef op 22-05-2012:

Eerlijk gezegd vind ik dit stuk nogal gebrekkig aan onderbouwing en behoorlijk overtrokken. Pure onderbuik gevoel... en dat is op zich best want dat komt ergens vandaan, maar de vraag is waar is het door gevoed. Het beeld dat geschetst wordt, doet naar mijn mening geen recht aan de daadwerkelijke situatie. De media dacht echter een 'relletje' te zien... of de situatie het op dat moment ook was of niet, ze hebben het er in ieder geval van weten te maken.

De commissie een politbureau? Nogal overtrokken. Ja, de commissie heeft een flinke en pijnlijke fout gemaakt en de openheid daar over was in dit geval helaas olie op het vuur, maar die commissie en de kandidaatseisen zijn er niet voor niets. Als partij wil je ook niet dat zomaar iedereen zich kandidaat kan stellen, wie weet wat voor malloot er op af kan komen. En Dibi's optreden bij Nieuwsuur nadat hij alsnog kandidaat mocht zijn, was niet goed. Hij liet teveel van zijn kwaadheid zien. Daarbij vraag ik mij af of het nu zo slim was van Dibi om zijn 'sollicitatie' al bekend te maken voordat de commissie er naar had kunnen kijken. Je kunt je afvragen of dat tekenen van zijn competentie zijn. Daarentegen, elke politicus heeft wel van dit soort 'misstappen'. Zijn optreden in het eerste debat was lang niet slecht en het is duidelijk dat hij aardig en kleurrijk kan debatteren, sprekender (niet per se beter) dan Sap. Inhoudelijk en wat voorzichtiger zijn past meer bij Sap. Maar dit lijkt in deze tijd helaas een doodzonde te zijn. Idealiter heb je een kandidaat die het beiden kan, maar die zijn erg moeilijk te vinden. Mensen die tegenwoordig als 'goed politicus' te boek staan, zoals Rutte en Wilders, zijn dit eigenlijk niet. Wanneer je op de inhoud en consequentie gaat letten en door de 'one-liners' heen prikt, zijn zij inhoudelijk zo slap als een vaatdoek. En 'Groen niet meer van links'? Eh, sorry maar 'rechts' politiek NL heeft naar mijn mening nog geen enkel overtuigende actie ondernomen dat deze bewering zou staven, maar correct me if I'm wrong.

Het is prima wanneer je een stuk schrijft over je onderbuik gevoel, maar wees daar dan ook duidelijk over en schrijf niet alsof het feiten zijn. Nu doet de schrijver nog eens een extra duit in het zakje om de 'miserie' te vergroten. Heel vervelend dat veel stemmers zich ook zo laten (mis)leiden.

| reageer |

tkemmere schreef op 21-05-2012:

Ik was een lange "betekenisvolle" (@Thijs de la Court) reactie aan het typen, over "het belang van het Haagse" (@Jos van der Schot), het afnemende belang van de ideologische inhoud en de toename van partijleider-charisma en het nemen van de juiste strategische zetten. Ik verzandde in veel te veel tekst.

Bottom-line: Er zijn momenteel voor GL 4 zetels over in de poll van De Hond. En dat vind ik diep triest, dood zonde en desillusionerend. Ik denk dat @Peter van Vliet vooral dat van zich afschrijft. En ik waardeer dat.

| reageer |

Jos van der Schot schreef op 21-05-2012:

Een heel vreemd stukje. Oké, GroenLinks is aan het rommelen, maar wat moet ik met de opmerking uit het stuk "De miserie die volgt beperkt zich niet tot de partij alleen, ze raakt ook de duurzaamheidbeweging"? Een goede analyse van de relatie van GroenLinks tot deze duurzaamheidsbeweging zou welkom zijn, maar van de schrijver is deze niet te verwachten. Wat overblijft is het beeld van een teleurgestelde man die zijn geloof in GroenLinks en daarmee zijn enige houvast als duurzaam burger is kwijtgeraakt. Laten we de duurzaamheidsbeweging niet te veel koppelen aan het Haagse. Daar gebeurt het niet.


| reageer |

Max Herold schreef op 21-05-2012:

Beste Peter en Thijs, bijgaand een analyse zoals ik naar de ontwikkelingen bij GL kijk. Het is m.i. symbolisch voor wat zich op diepere lagen in politiek en overheid aan het afspelen is. Zie: http://www.managementissues.com/cultuuranalyse/cultuuranalyse/scheuren_in_de_angst-hi%ebrarchie?_20120519754.html 

Groet,

Max Herold

| reageer |

Thijs de la Court schreef op 21-05-2012:

Beste Peter, een reactie 'van dikhout zaagt men planken'. Dat GL problemen heeft met haar eigen procedures is wel duidelijk. Maar je reactie valt me bitter tegen. Doe jij ook mee met deze golf? Gebruik jij ook dezelfde weinig betekenisvolle taal? Dat duurzaamheid bij GroenLinks past en dat omgekeerd, duurzame ontwikkeling ook gebaat is bij een GroenLinks bijdrage staat voor mij als een paal boven water. Des te frustrerender de strubbelingen van de partij. Maar verwar nu niet een over de eigen benen struikelende club mensen met de inhoudelijke discussie over duurzaamheid. Te kort door de bocht.

| reageer |

Thema: competitie Schrijftalent 2013

Biobier: ecologischer, lekkerder en minder hoofdpijn

Haal je elektriciteit uit levende planten

Wildgroei aan mensen, en aan zwartkijkers

BEEingGreen bijenpaleizen in stadsparken