Organisaties klagen over misleiding door KPMG over GMO soja

Gifsoja.nl en Corporate Europe Observatory hebben een klacht ingediend bij de directie van KPMG en het IDH.  KPMG en IDH misleiden consumenten over de duurzaamheid van genetisch gemanipuleerde soja, zo stellen de organisaties.

Wij citeren hun klacht:

Op 3 juli gaf uw organisatie onderstaand persbericht uit met de titel: KPMG: “Boeren kunnen goede boterham verdienen met duurzame soja”. Dit bericht bevat dermate misleidende teksten dat wij ons genoodzaakt voelen een klacht in te dienen.
 
KPMG schrijft : “Na een langdurig proces … zijn criteria vastgelegd waaraan duurzame verbouwing van sojabonen zou moeten voldoen. Deze criteria moeten ervoor zorgen dat het negatieve imago van sojaproductie wordt verbeterd en dat de belangrijkste bezwaren worden weggenomen, bezwaren die met name betrekking hebben op de gevolgen van sojaverbouwing voor de gezondheid, de veiligheid en het het milieu.”
 
Ten eerste levert het rapport van KPMG geen enkel bewijs dat de bedoelde gecertificeerde soja van de Round Table on Responsible Soy (RTRS) “duurzaam” geproduceerd zou zijn. De RTRS zelf spreekt enkel van ‘responsible’ en niet van ‘sustainable’ omdat de deelnemers al in een vroeg stadium (de eerste conferentie in Foz de Iguazu in 2005) overeenkwamen dat een ‘duurzaam’ niveau niet bereikt zou worden. Communiceren over ‘duurzame soja’ op zich is dus al niet correct.
 
Voorts is er zoals bekend zware kritiek op de uitermatige slappe criteria, die geen enkel niveau van duurzaamheid of verantwoordelijkheid lijken te ambieren. Uit de eerste audit rapporten blijkt dit ook: er wordt geen ontbossing voorkomen, het pesticidengebruik wordt met niets gereduceerd, en een serieuze dialoog met de lokale gemeenschappen ontbreekt. Met andere woorden, er is nauwelijks tot geen verschil tussen RTRS gecertificeerde en andere, niet-gecertificeerde soja die op de wereldmarkt te krijgen is.

Met het label van de RTRS worden grootschalige monoculturen met meestal genetisch gemodificeerde soja, die bestand is gemaakt tegen het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup, ‘verantwoord’ verklaard. Roundup richt schade aan het milieu en aan de gezondheid van omwonenden, hun gewassen en dieren. Deze wijze van sojaproductie heeft een bijzonder negatief effect op bodem, biodiversiteit, flora en fauna en de omwonenden. Roundup en het werkzame bestanddeel glyfosaat kunnen zich verheugen op toenemende aandacht vanwege de schadelijke effecten op de gezondheid. Roundup en het actieve bestanddeel glyfosaat worden bijvoorbeeld in verband gebracht met de ter plaatse veelvuldig voorkomende geboorteafwijkingen en ook met de ziekte van Parkinson.
 
Over de schadelijke effecten van roundup en glyfosaat is veel gepubliceerd. Een goede samenvatting en verwijzing naar vele bronnen treft u in het onderzoek “Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark?” van Earth Open Source. 

In april dit jaar verscheen in het Journal Neurotoxicology and Teratology een studie van Chinese onderzoekers die glyfosaat in verband brengt met de ziekte van Parkinson. 

Verder spreekt het persbericht over “een positief effect op de omgeving door een andere manier van werken.” Ook op dit punt wijzen de audit rapporten uit dat er geen sprake is van een ‘andere manier van werken’, op een aantal bureaucratische handelingen na. Er wordt nog steeds op dezelfde wijze grootschalig soja geteeld, gif gespoten met tractoren of sproeivliegtuigen en het merendeel van de soja is genetisch gemanipuleerde Roundup-Ready soja.
 
Feitelijk gaat uw rapport uitsluitend over de financiële haalbaarheid van certificering voor sojaboeren. De communicatie door KPMG doet bij media en publiek echter een heel andere indruk ontstaan. Dit soort onzorgvuldigheid doet afbreuk aan de naam van uw bedrijf. Het persbericht wekt dan ook sterk de indruk dat het geschreven is om het belang van uw client (het Initiatief Duurzame Handel, dat de RTRS financieel ondersteunt) te dienen, eerder dan om een objectief rapport te presenteren.
 
We verzoeken u om uw persbericht te corrigeren en dat te communiceren naar de media en organisaties aan wie u het bericht heeft doen toekomen.
 
Vertrouwend op een spoedige reactie uwerzijds,
 
Tjerk Dalhuisen, Gifsoja.nl,
Nina Holland, Corporate Europe Observatory.

Duurzaamnieuws uitte zich in een eerder artikel al kritisch over deze affaire.