Bescherming planten en dieren door Bleker afgebouwd
 

18 mei 2013

Bescherming planten en dieren door Bleker afgebouwd

2012-07-30 | Bron: iNSnet |
Acht planten- en diersoorten in dertien zogeheten Natura 2000-gebieden genieten voortaan geen bescherming meer. Staatssecretaris van Economische Zaken Henk Bleker (CDA) wil op deze manier meer ruimte geven aan economische en maatschappelijke activiteiten in die gebieden.

In 13 Natura 2000-gebieden komen minder regels voor de bescherming van bepaalde planten- en diersoorten. Daarmee geeft staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) invulling aan zijn tienpuntenplan van september 2011. Er komt op deze manier meer ruimte voor economische en maatschappelijke activiteiten in Natura 2000-gebieden.

Gebieden
De 13 gebieden waar de natuurbescherming minder streng wordt zijn Witte en Zwarte Brekken, Sneekermeergebied, Deelen, Leekstermeergebied, Zuidlaardermeergebied, Elperstroomgebied, Arkemheen, IJsselmeer, Markermeer & IJmeer, Polder Zeevang, Boezems Kinderdijk, Donkse Laagten en Veerse Meer. In totaal verandert de bescherming van 8 planten- en diersoorten.

Vleermuis, woelmuis, grote modderkruiper
De 13 Natura 2000-gebieden bevatten samen 15 complementaire doelen: dit zijn Vogelrichtlijndoelen die zijn opgenomen in een Habitatrichtlijngebied en andersom. In het besluit worden onder meer de volgende soorten genoemd: Noordse woelmuis, meervleermuis, gestreepte waterroofkever, zeggekorfslak, grote modderkruiper, grauwe klauwier, bittervoorn, blauwgraslanden.

Europees netwerk natuurgebieden
Natura 2000 is een netwerk van natuurgebieden door heel Europa. In totaal telt Nederland 56 van die gebieden. Het doel daarvan is om in die gebieden zeldzame planten- en diersoorten te behouden en te voorkomen dat de natuur eentonig wordt.

Bescherming planten- en diersoorten
Het schrappen van de beschermende regels leidt volgens Bleker niet tot verarming van de natuur, omdat de bescherming van de planten- en diersoorten waar het hier om gaat, ook buiten Natura 2000-gebieden plaatsvindt.

"Zoveel mogelijk belemmeringen wegnemen"
Uit het besluit om de extra regels te schrappen blijkt dat Natura 2000-besluiten niet in beton zijn gegoten, maar aangepast kunnen worden: 'Ik wil nuchter met Natura 2000 omgaan, met behoud van Europese bescherming zoveel mogelijk belemmeringen wegnemen. Natuur moet niet iets zijn waar mensen zich aan ergeren, maar natuur is om van te genieten, dat wil ik bereiken', aldus de staatssecretaris.

Meer informatie:
Het besluit is hier te downloaden
Steun ons!
Reacties: 3 | reageer
naturefreak schreef op 02-08-2012:

Henk Bleker van de CDA moet toch als goed christen weten dat God de natuur heeft geschapen en NATUURLIJK OOK DE MENSEN EN DE DIEREN die in een beschermde omgeving willen leven.

 

 



| reageer |
Rinie van der Zanden schreef op 01-08-2012:

'Ik wil nuchter met Natura 2000 omgaan, met behoud van Europese bescherming zoveel mogelijk belemmeringen wegnemen. Natuur moet niet iets zijn waar mensen zich aan ergeren, maar natuur is om van te genieten, dat wil ik bereiken', aldus de staatssecretaris.

Belemmeringen wegnemen voor wie? Wie ergeren zich aan natuur? Hoe groot is die groep? En hoe groot is die andere groep? Wiens belangen worden hier gediend?

De landbouw zou met de natuur moeten samenwerken. Zo langzamerhand staat de steeds industrieler geworden landbouw volkomen haaks op natuur. Dit gaat ten koste van natuur en het leven in de natuur (weidevogels bijvoorbeeld).  En met een uit zijn verband geraakte verdeling van de lusten en de lasten. Het principe van de vervuiler betaalt geldt vreemdgenoeg niet in de landbouw. De lasten komen financieel voor rekening voor de belastingbetaler in de vorm van milieukosten. Ruim twee miljard euro per jaar. En dan zijn er nog de kapotte bermen op veel plattelandswegen, veroorzaakt door veel te breed landbouwverkeer, dat niet eens wegenbelasting betaalt. En alsof het de gewoonste zaak van de wereld is banjeren ze met hun brede voertuigen door de bermen. Soms diepe kuilen achterlatend met. Overduidelijk, het zijn dan sporen van trekkerbanden. Ook die schade betaalt de burger via gemeentelijke belastingen. Steeds meer burgers in deze tijd van crisis beginnen door te krijgen voor wie de lusten en voor wie de lasten zijn in de verschillende sectoren. Als consument betaal je in feite twee keer voor het pak melk en de kiloknaller in de winkel. Een keer in de winkel en nog een keer via je belastingaanslagen. Dus zo goedkoop zijn die landbouwproducten in Nederland helemaal niet. En op kostprijs verliest de Nederlandse intensieve agrarische sector het tegen welk agrarisch buitenland dan ook. En maar produceren. Meer en meer en nog meer. Ten koste van ... dieren, ten koste van alles wat met natuur te maken heeft. Landbouw haaks op natuur. Stem dus met uw vork, koop voortaan vaker biologisch en zegt het voort.



| reageer |
Molinero schreef op 31-07-2012:
Kan de kamer deze maatregelen niet controversieel verklaren? Je laat de natuur toch niet over aan die ponyfokker nu wel genoeg bewezen heeft dat natuur in zijn optiek alleen bestaat op door boeren beheerde percelen. Hij zal de bekendmaking wel tactisch midden in het kamerreces laten vallen om de kans zo klein mogelijk te maken, dat het parlement nog een spaak in het wiel steekt!   

| reageer |