Zuinige computers zijn veel goedkoper
 

25 mei 2013

Zuinige computers zijn veel goedkoper

2012-08-14 | Bron: iNSnet |
Zuinige computers zijn veel goedkoper

Veel bedrijven hebben duurzaamheid hoog in het vaandel staan. Ze scheiden hun afval, kijken kritisch naar de uitstoot van hun wagenpark en onderaan hun e-mails staat standaard de vraag of je deze alleen wilt printen als het strikt noodzakelijk is. Voor één ding hebben ze echter vrijwel geen aandacht: het stroomverbruik van hun computers, laptops en randapparatuur, terwijl daar nog enorm veel milieuwinst is te behalen.

Onderzoekbureau Gartner heeft eens berekend dat een bedrijf met 2.500 pc's meer dan 40.000 dollar per jaar kan besparen als het kritisch naar het stroomverbruik van deze apparaten zou kijken en nog eens 6.500 dollar door het uitschakelen of loskoppelen van machines als deze niet nodig zijn. Een gigantische besparing in geld en in milieubelasting. Toch is hier in het bedrijfsleven nog te weinig aandacht voor.

Vreemd is dit niet als je bedenkt dat de meeste computerfabrikanten het stroomverbruik van hun apparaten niet actief communiceren. Als je er zelf achter wilt komen, is dit een heel gedoe, want hoeveel stroom een computer gebruikt, hangt af van hoe je hem configureert. Toch is het heel goed mogelijk om het stroomgebruik van IT-apparaten te labelen, zoals al gebeurt bij auto’s en wasmachines.

Stroomkosten niet belangrijk 
Bij veel bedrijven is stroomverbruik geen actueel thema. Bij de aanschaf van computers en randapparatuur kijken ze in de eerste plaats naar de prestaties van het apparaat, afgezet tegen de prijs. Er wordt een afweging gemaakt, waarbij de aanschafprijs vaak de doorslaggevende factor is. Logisch, want er moet worden gewerkt met een vooraf bepaald budget en van dit budget hoeven de stroomkosten niet worden betaald.

De aanschafprijs geeft een vals beeld van de totale kosten van een apparaat gedurende zijn leven. Anders gezegd: een goedkoop apparaat verbruikt vaak meer stroom, zodat de totale kosten over de levensduur vaak hoger zijn dan een duurder, maar zuiniger apparaat. Het is nog een blinde vlek binnen bedrijven. Het helpt ook niet dat degene die de computers koopt, niet de energierekening op zijn bureau krijgt. 

Rol voor de overheid
Wat voor bedrijven geldt, geldt natuurlijk ook voor consumenten.

Wie let er al op het stroomverbruik van een computer bij de aanschaf ervan? Gooi alle computers die in Nederland worden gebruikt eens op een hoop en je ziet dat er ontzettend veel stroom te besparen valt. Dat kan door bijvoorbeeld slimmere adapters te gebruiken, die geen stroom laten weglekken. Of door computers te gebruiken die automatisch uitgaan op het moment dat ze een tijd niet worden gebruikt en zo zijn er nog vele manieren.

Wie moet bedrijven en consument hierop wijzen, als het voor de fabrikanten niet noodzakelijk is om dit te doen? Wellicht is hier een rol weggelegd voor de overheid, die ook al succesvol het gebruik van energiezuinige auto’s en apparaten als wasmachines heeft gestimuleerd. Een energielabel voor computers, dat zou een goed begin zijn.

Albert Ulfman is senior product marketing manager bij Fujitsu.

Steun ons!
Reacties: 5 | reageer
Toon de Jong schreef op 27-08-2012:

Al enige tijd wordt er aandacht besteed aan groene ict, zie linkedin groepen als ICT Innovatie Platform Duurzame ICT , Green Information Society en voor het HBO en wetenschappelijk onderwijs SURF groene ICT.

De problemen als boven omschreven zijn er, de oplossingen ook! Met het gebruik van powermanagement is het energiegebruik enorm terug te brengen, zonder kostbare investeringen gewoon een paar vinkjes zetten die de harde schijf, het beeldscherm en de computer in slaapstand brengen. Virtualisatie van servers op een bladeserver is een volgende stap. Kijk eens kritisch naar de koeltemperatuur van de MER en de specs van de apparatuur.

Het energielabel bestaat al zie EU ENERGY STAR, alleen wij moeten deze zaken toepassen bij de keuzes die we in ons bedrijd en prive maken. Het aloude Total Cost of Ownership is een uitstekend middel hierbij.

 



| reageer |
Maureen schreef op 22-08-2012:

Onlangs ben ik uitgebreid op zoek gegaan naar een nieuwe desktop computer.

Heel veel informatie over elke computer is beschikbaar, maar het daadwerkelijke verbruik kon men niet geven! Alleen het vermogen kon worden genoemd.

Zo valt er op verbruik dus niets te vergelijken. Als we de overheid dan toch met een taak opzadelen; laat ze dan het categorieën-systeem zoals gehanteerd bij andere elektrische apparatuur als koelkasten en wasmachines instellen: een A-klasse is zuiniger dan een C, D of E-klasse aparaat.

Dan is het voor de leek ook duidelijk.



| reageer |
purfacts schreef op 22-08-2012:

Vorig jaar april heb ik zelf een 'EcoPower PC' gebouwd die 4x zo snel en 3x zo zuinig is als mijn vorige PC, slechts 66 Watt ipv 200 Watt incl 24 inch scherm! 

http://nl.hardware.info/usersystemen/9223/ecopower-pc4x-zo-snel---3x-zo-zuinig!!

 

 



| reageer |
mark schreef op 15-08-2012:

volgens mij had die ze ook op afstand aan en weer uit kunnen zetten in ieder geval uit !



| reageer |
Kees Versluis schreef op 15-08-2012:
Een paar jaar geleden kreegen alle medewerkers een mededeling van de helpdesk dat alle computers 's nachts zouden worden geherconfigureerd. Alle mensen die hun computers pas 's morgens annzetten zouden een paar minuten moeten wachten. Ik rekende snel uit wat het aantal kWh zou zijn voor ca 200 computers. Ik mailde dat en publique naar de helpdesk. De beheerder beaamde in eerste instantie dat ik gelijk had, het was verspilling van energie. Later, toen hij er over had nagedacht kreeg ik het volgensde antwoord. "Als pakweg 100 ingenieurs met een uurtarief van meer dan 100 Euro vijf minuten moeten wachten. kost dat meer dan ALLE computers 's nachts aan laten staan. Een drogreden, maar helaas is dit probleem nog steeds een ondergeschoven kindjebij heel veel bedrijven.

| reageer |