Wilde ganzen afschieten: simpel en goedkoop
 

20 mei 2013

Wilde ganzen afschieten: simpel en goedkoop

2012-08-21 | Bron: iNSnet |
Tweederde tot driekwart van alle ganzen in Europa overwintert in ons land. Het gaat om ongeveer 2 miljoen ganzen. Dit kostte de rijksoverheid de afgelopen jaren gemiddeld €17,5 miljoen per jaar. Deze kosten zullen bij voortzetting van het huidige beleid de komende jaren verder stijgen tot bijna €29 miljoen per jaar in 2014/15. Dit wordt veroorzaakt doordat er meer ganzen komen, doordat ze langer blijven en door stijgende gewasprijzen, waaraan de schadevergoedingen zijn gekoppeld.

"Verbeterde aanpak"
Bij ongewijzigd beleid stijgen de kosten voor het beheer van wilde ganzen de komende jaren van € 26 miljoen tot € 38 miljoen in 2018. Een verbeterde aanpak, zoals de gezamenlijke provincies (IPO) en de ‘Ganzen7’ (G-7)1 hebben voorgesteld, kunnen de kosten flink naar beneden brengen. Dit blijkt uit onderzoek van CLM en LEI Wageningen UR, in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie, IPO en de G-7.

Schade aan grasland
Ingrijpen is nodig omdat bij ongewijzigd beleid het aantal ganzen in de winter groeit met bijna 50% tot 3,3 miljoen in 2018. In de zomer zal het aantal ganzen bijna verviervoudigen tot 1,4 miljoen. Ganzen veroorzaken schade aan grasland en andere gewassen. Vooral de schade in de zomer stijgt sterk. Voor deze schade worden land- en tuinbouwers ten dele gecompenseerd.

Daling met 60%
Zowel IPO als de G-7 stellen een aanpak voor waarmee het aantal ganzen in de zomer daalt met 60%. Het voorgestelde vergoedingssysteem van ganzenschade voor de agrarische sector van het IPO verschilt echter van dat van de G-7. Zo worden in het IPO-voorstel, in tegenstelling tot de G-7, de huidige foerageergebieden met vaste beheersvergoedingen afgeschaft en wordt er minder schade uitgekeerd.

Besparing € 10 miljoen per jaar
Uit berekeningen van CLM en LEI blijkt dat het G-7 scenario in 2018 bijna € 28 miljoen kost tegenover € 14,5 miljoen voor het IPO-scenario. Maar wanneer EU-cofinanciering, slimmere begrenzingen van de foerageergebieden en belastingen op de vergoedingen worden meegenomen, zijn de netto kosten voor de Nederlandse samenleving voor het G-7-scenario en het IPO-scenario vergelijkbaar. Ze liggen dan netto rond de € 10 miljoen per jaar.

Afschot niet effectief
Faunabescherming kijkt er toch iets anders tegen aan. In het Alterra-rapport  ‘Pilot onderzoek Grauwe ganzen op Texel’ wordt een andere conclusie getrokken, die veel opmerkelijker is, maar kennelijk niet interessant voor de media. In dit rapport wordt namelijk met zoveel woorden gezegd dat afschot van ganzen absoluut niet effectief is. Deze conclusie kan op basis van het onderhavige onderzoek wel duidelijk worden getrokken. Het zou dan ook deze conclusie moeten zijn die de provincies ertoe zou moeten doen besluiten de ontheffingen voor het massaal schieten van ganzen vanwege landbouwschade in te trekken.

Ganzenparadijs
De werkelijkheid is dat wij Nederland zelf als ganzenparadijs hebben ingericht met ideale broedlocaties in de vorm van moerasachtige gebieden te midden van zwaar bemeste grazige weides en graanakkers. Zelfs rondom de start- en landingsbanen van Schiphol wordt op grote schaal graan verbouwd, hetgeen de voornaamste oorzaak is van vliegbewegingen van ganzen rondom deze luchthaven.

Schade valt best mee
De landbouwschade die jaarlijks door ganzen wordt aangericht, bedraagt nog geen 10 miljoen euro. Om een beeld te hebben: elk jaar wordt voor 65 miljoen euro aan vuurwerk de lucht in geschoten! Verder worden boeren gecompenseerd voor de ganzenschade.

Doden is zinloos
Net als bij problemen met andere dieren, zoals muskusratten, wilde zwijnen, vossen en kraaiachtigen, wordt ook bij de ganzen onmiddellijk naar dodelijke middelen gegrepen. Wanneer leren wij nu eindelijk eens dat het doden van dergelijke succesvolle dieren nooit een oplossing biedt? Deze diersoorten zijn makkelijk in staat om de sterfte te compenseren met extra aanwas. Met andere woorden, elk gedood dier wordt direct vervangen door een nieuw.

Ganzen-7
De groep bestaat uit: De 12 Landschappen, Federatie Particulier Grondbezit, Landbouw- en Tuinbouworganisatie Nederland, Natuurmonumenten, Stichting Agrarisch en Particulier Natuur- en Landschapsbeheer Nederland, Staatsbosbeheer, Vogelbescherming Nederland

Bronnen:
LEI/WUR
Faunabescherming -alterra
Faunabescherming -hetze
Steun ons!
Reacties: 7 | reageer
jan schreef op 22-08-2012:
het is altijd het zelfde argument wat de z.g.n. natuurliefhebbers gebruiken; als je er een afschiet komen er nog meer terug. als je een gans schiet , zal er eerst een ei gelegd moeten worden en uitgebroed,[ in noord rusland] dus dan ben je in ieder geval een jaar verder voor die hier weer is.zolang de overheid ,het fauna fonds, het bijna onmogelijk maakt om een schade te claimen en de boeren laat opdraaien voor de schade is schieten of vangen de enige manier. verjagen is alleen het probleem verplaatsen.[naar de buurman] en een dode vos of een dode kraai,krijgen geen,of maken geen jongen.  afz. een echte natuurliefhebber,die leeft op het platteland en ziet hoe dat door totaal verkeerd beleid steeds verder achter uitgaat en verschraald en dat gaat me erg aan het hart.

| reageer |
Ineke schreef op 22-08-2012:
Excuses : het moest natuurlijk zijn Rinie van der Zanden!

| reageer |
Ineke schreef op 22-08-2012:

Dank Rik van der Zanden voor de reactie.

Het is en blijft een feit, dat de mens de belangrijkste factor is voor de ontwrichting van elk natuurlijk evenwicht.

Wanneer leren wij toch eens nederig te worden. In een heel rap tempo verliezen wij door ons doen en laten het recht om nog op Moeder Aarde rond te lopen.



| reageer |
Niels van der Stappen schreef op 22-08-2012:

Faunabeheer wil waarschijnlijk helemaal geen natuur; want de natuur zit vol met doden en gedood worden. Vraag aan faunabeheer: staat de mens boven de natuur of er in? 

 



| reageer |
Rinie van der Zanden schreef op 22-08-2012:

Ganzen doden is wreed. Ganzen zijn net als wij wezens met bewustzijn en gevoel. Ganzen zijn trouw aan hun partner en blijven hun leven lang bij elkaar. Het doden van deze dieren rukt families en jongen uit elkaar. Wie zijn wij dat wij menen het recht te hebben om deze dieren gewoon maar te doden, alsof het niets is.

En.we weten inmiddels ook, het helpt niet eens!

De gans is in het verleden tot beschermde vogel verklaard omdat er te weinig van waren. Maar met de eenvormige weidevogelonvriendelijke raaigrasweilanden met te laag waterpeil en met het zeer onterechte afschieten van vossen, hun natuurlijke vijand, hebben wij ze zelf extra uitgenodigd. En nu moeten ze dan maar door, omdat ze ons in de weg zitten. Nee, zo werkt het in het leven niet.

We moeten de oplossing zoeken op oorzakennivio. En de oorzaak ligt bij de mensen en niet bij de dieren, Wij hebben zelf het natuurlijke evenwicht verstoord.

Zolang we het probleem van de gerezenoverlast niet bij de bron, de oorzaak aanpakken, maar bij het symptoom, de gevolgen, namelijk de enorme hoeveelheid ganzen, dan is alles, maar dan ook alles alleen maar verloren en weggegooid geld. 

En het probleem blijft bestaan, zoals zovele andere problemen, omdat er niet naar de bron van het probleem wordt teruggekeken. 

Deze vogels doen niets verkeerd, net als de natuurlijke vijand van de gans, maar wij, wij doen iets helemaal verkeerd en wij achten ons als soort hoger en dus gerechtigd om ander leven te doden. Terwijl ook wij mensen slechts onderdeel uitmaken van de natuur en van al wat leeft en recht op leven heeft op deze aarde. Niet minder rechten dan wij zelf.

 



| reageer |
Bo schreef op 22-08-2012:

Piet, heb je het artikel wel goed gelezen..!? De huidige manier van ganzenbestrijding WERKT NIET! Het weren van ganzen op andere manieren dan ze af te schieten, is veel effectiever. Kost wellicht op de korte termijn meer geld, maar levert op de lange termijn een betere, duurzame oplossing. Maar blijkbaar kunnen we van onze politici nog steeds geen langetermijnvisie verwachten. 

Daarnaast is het wel erg arrogant om te spreken over onze eigen leefomgeving. De mens heeft zich een groot deel van het landoppervlak toegeëigend en andere diersoorten verjaagd. Als er één diersoort is die 'ongebreideld zijn gang gaat' dan is het wel de mens, met zijn onnatuurlijke, explosieve bevolkingsgroei!



| reageer |
piet schreef op 22-08-2012:
We kunnen natuurlijk alles laten leven en de dieren ongebreideld hun gang laten gaan ten koste van onze (mensen) eigen leefomgeving, maar dan zul je zien dat je niet in het paradijs terecht komt. De akkers waar ons voedsel wordt verbouwd veranderd in een grote strontvlakte en ganzen en andere dieren sterven van honger, concurrentie en predatie. Is dat een geruststellend beeld gezien door de verrekijker van de 'natuurliefhebber' wetend dat zijn voedsel nu moet worden weggekocht uit het buitenland(waar de mens zijn bestaansrecht tegenover de dieren nog wel verdedigd) en waardoor  dat voedsel voor de locale bevolking onbetaalbaar wordt. Die mensen zullen letterlijk honger gaan lijden door het nederlandse ganzengeknuffel.


| reageer |