Privatisering van de natuur wordt in achterkamertjes geregeld
 

24 mei 2013

Privatisering van de natuur wordt in achterkamertjes geregeld

2012-10-06 | Bron: iNSnet |
Privatisering van de natuur wordt in achterkamertjes geregeld

Door de natuur in de uitverkoop te doen willen WNF en Staatsbosbeheer het geld gaan verdienen om onafhankelijk van de staat, de capaciteit van de natuur te verdubbelen tegen 2030.  In een besloten (!) conferentie zeiden vijftig natuurorganisaties daarvoor nauw te gaan samenwerken. Dat meldde Trouw vorige week.

Johan van de Gronden van het WNF en Chris Kalden van Staatsbosbeheer hebben dringend geld nodig. Omdat de teruglopende subsidies, donaties en de bezuinigingen op natuurbehoud de beide organisaties onder druk zetten.

Staatsbosbeheer moet een National Trust worden naar Engels voorbeeld. Alle Nederlanders mogen dan straks betalen om lid zijn van de nieuwe organisatie, die verder geld kan verdienen met sponsoring en commerciële samenwerking.  Staatsbosbeheer wordt dan een naamloze vennootschap met de overheid als aandeelhouder.

Met uitbreiding van de werkzaamheden richting gezondheidszorg, waterveiligheid, energievoorziening en klimaatadaptatie kan veel geld worden verdiend dat ten goede komt aan natuur, denken ze. Hoe, is nog even niet duidelijk, maar natuur heeft ook andere waarden dan alleen recreatie. De maatschappij kan in meerdere opzichten niet zonder natuur, is de boodschap. En daar mag vanaf nu de burger voor gaan betalen, in plaats van de overheid, als het aan WNF en Staatsbosbeheer ligt.

WNF laat al zien welke richting dat op kan: het laat zich trots sponsoren door KLM, toch een van de grotere, ook nog  gesubsidieerde  (want met belastingvrije kerosine geld verdienende) vervuilers in de transportwereld.

Zorg voor de natuur is nu juist bij uitstek een overheidstaak. Bovendien is de laatste jaren al overtuigend aangetoond wat geldgedreven privatisering aanricht in collectieve voorzieningen. Dat stelt ook Frits van Beusekom, oud-directeur Staatsbosbeheer, een paar dagen later in een column in Trouw.

Het meest saillant blijft toch dat achterkamertjeswerk. Nederland mag er blijkbaar geen lucht van krijgen wat zo goed voor haar natuur en haar burgers moet zijn.

Steun ons!
Reacties: 3 | reageer
Jan Juffermans schreef op 08-10-2012:
Deze ontwikkeling is inderdaad een openbare discussie meer dan waard. De overheid is ook niet alles. Zelfs per definitie onbetrouwbaar, zo werd vastgesteld op de ledendag van Milieudefensie afgelopen zaterdag, vanwege de sterk wisselende regeringen. Ik hoor graag de ervaring met de National Trust in de UK. Want het kan zijn dat organisaties die onze commons beschermen stabieler en betrouwbaarder blijken te zijn dan regeringen, waarin mensen als Bleker het voor het zeggen kunnen krijgen... Ook ben ik blij met Natuurmonumenten en de provinciale beheerders van vele hectares natuur. Als die gronden nog in handen van (bijv. ook lokale en provinciale) overheden waren geweest, dan weet ik niet hoe veel daarvan al op de schop waren gegaan...

| reageer |
redactie schreef op 08-10-2012:
Wij zijn de redactie van Duurzaamnieuws.nl onder leiding van Peter van Vliet.


| reageer |
Boudewijn de Blij schreef op 08-10-2012:
Kennelijk heeft u een duidelijke mening. Maar wie is u eigenlijk? Waarom staat er geen auteursnaam bij een zo uitgesproken opinie?

| reageer |