Iglo gaat door met plofkip

Iglo is niet blij met het winnen van de Liegebeest trofee, die WakkerDier jaarlijks uitreikt voor het meest misleidende product, uiting of reclame als het gaat om dierenwelzijn. Dat zei het diepvriesmerk in een persbericht aan de redactie van Duurzaamnieuws.

Ook stuurde Iglo een open brief aan Wakker Dier, waarin het merk een aantal argumenten geeft.

Een van de argumenten is, dat Iglo haar kippen traceert naar het bedrijf waar ze worden gefokt. Dat is echter niets bijzonders, want dat is het bedrijf wettelijk verplicht onder de HACCP regulering.

Verder beroept Iglo zich op een onderzoek van Sanne Dekker van Wageningen Universiteit, waaruit zou blijken dat plofkippen duurzamer zijn dan biologische kippen. Het onderzoek is echter alleen onder legkippen uitgevoerd. Plofkippen worden gefokt voor het vlees. Bovendien concludeert de onderzoekster zelf dat de beste oplossing is om kippen te houden volgens biologische standaard, in een gecontroleerde omgeving. Op die manier worden zowel dierenwelzijn als milieu bediend. De opmerking van Iglo, dat de keuze voor plofkip een onontkoombaar gevolg is van de keuze voor milieu, is dan ook onjuist.

Wakker Dier geeft aan bij haar standpunt te blijven en nodigt Iglo (opnieuw) uit voor een gesprek. Het belangrijkste argument tegen Iglo, namelijk de versnelde groei van de kippen die tot plofkip leidt, wordt noch in het persbericht, noch in de open brief genoemd.

Wel stelt het bedrijf: “Hoewel Iglo erkent dat Wakker Dier probeert een dierenwelzijn agenda naar voren te schuiven, moet Iglo als een verantwoordelijke onderneming, een bredere opvatting aanhouden, die de productveiligheid, kwaliteit en smaak, duurzaamheid, het welzijn van dieren EN werknemers en last but not least, de betaalbaarheid integreert voor de Iglo consumenten.”  Duurzaamheid sterft aan de kassa.

Gewoon niet meer eten die diertjes, daar zijn ze niet voor.

Er zijn hele goede vervangers die duurzaam, gezonder, diervriendelijk én lekkerder zijn!.

www.veganisme.org

In het artikel zie ik een legkip in een batterij systeem terwijl het artikel gaat over kippen gehouden voor vlees.

De bron van het artikel weet zelf niet het verschil tussen een legkip gehouden voor eieren en een vleeskuiken speciaal gefokt voor het produceren van vlees.

De studie waarna verwezen wordt gaat wel degelijk over het verschil tussen een vleeskuiken speciaal gefokt voor vlees vergeleken met een biologische kip. Duurzaam nieuws zou dit zelf beter moeten onderzoeken ipv artikelen van wakker dier klakkeloos over te nemen.

Laat de consument zelf hun keuze maken. 

Lekker: plof kip

Hou eens op met het gezeur erover en laat andere mensen eens lekker zelf bepalen wat ze kopen. 

"Verder beroept Iglo zich op een onderzoek van Sanne Dekker van Wageningen Universiteit, waaruit zou blijken dat plofkippen duurzamer zijn dan biologische kippen. Het onderzoek is echter alleen onder legkippen uitgevoerd. Plofkippen worden gefokt voor het vlees."

Dat klopt toch niet? Hoe kan je nou een onderzoek alleen onder legkippen uitvoeren met als conclusie dat plofkippen, die alleen voor vlees gehouden worden, duurzamer zijn?