duurzaam nieuws van insnet
 
3 september 2010
09-02-2010 | Bron: IPS | print | reageer |

Achim Steiner: Landbouw gevaar voor biodiversiteit

De landbouw vormt een steeds grotere bedreiging voor de natuurlijke rijkdom van onze planeet. Dat zegt Achim Steiner, directeur van het VN-milieuprogramma (UNEP) in een gesprek met IPS naar aanleiding van het Internationale Jaar van de Biodiversiteit. De grote uitdaging voor deze eeuw wordt een groeiend aantal mensen te voeden zonder de natuurlijke rijkdom verder aan te tasten, zegt hij.

"Door het groeiende belang van de landbouw als gevolg van de toename van de wereldbevolking wordt de levensruimte voor veel soorten steeds kleiner, zowel voor flora als voor fauna", zegt Achim Steiner. "Op die manier betekent de landbouw een gevaar voor de biodiversiteit.

"

Elk jaar gaan bijvoorbeeld miljarden dollars verloren door irrationele landbouw die de vruchtbaarheid van de bodem vernietigt. Het overmatig gebruik van chemische producten, zoals pesticiden en herbiciden, draagt bij tot de uitschakeling van veel nuttige organismen.



"We kunnen dit proces van erosie en vernietiging stoppen door andere modellen toe te passen en optimaal gebruik te maken van die 20 centimeter aardkorst om te produceren wat we nodig hebben. Met die alternatieve modellen zit er in de landbouw een groot potentieel om planten en dieren te beschermen.

"

"De landbouwers kunnen uitstekende beheerders zijn van de natuurlijke middelen en de verschillende ecosystemen. De uitdaging van deze eeuw is: hoe belonen we de landbouwers opdat ze enerzijds produceren wat de mensen nodig hebben en anderzijds bijdragen tot de conservering en bescherming van de ecosystemen die de mensen nodig hebben om te overleven?"




U verwijst naar de biologische landbouw?



"Het is een voorbeeld van hoe men de aarde kan bewerken in harmonie met de natuur. Door gebruik te maken van de wetenschap en door de beschikbare middelen duurzaam in te zetten doet men een inspanning om de vruchtbaarheid van de grond te benutten zonder de natuur te vernietigen.

"

"Maar ik wil niet de indruk wekken dat de uitdaging kan worden herleid tot de tegenstelling tussen biologische en traditionele landbouw. De grenzen tussen beide zijn poreus, de ene kan van de andere leren. Het gaat erom de voedselproductie voor een groeiend aantal bewoners van de planeet te garanderen en tegelijk de natuur en de biodiversiteit te beschermen."



De negatieve impact van de landbouw merk je op verschillende terreinen. Ze stoot bijvoorbeeld ook CO2 uit en draagt zo bij tot de klimaatverandering.



"Ja, vandaag is de landbouw verantwoordelijk voor 15 tot 18 procent van alle broeikasgassen die worden uitgestoten. Je hoeft maar naar een willekeurig veld te kijken. De tractoren komen en gaan, die verbruiken fossiele brandstoffen en stoten CO2 uit.

Hetzelfde voor het transport van groenten en andere landbouwproducten, voor de productie van meststoffen, pesticiden en herbiciden. En de dieren stoten methaan uit.

"Daarom moeten we, net zoals voor de hele economie, een balans opmaken van de CO2-uitstoot van de landbouw. Op basis van daarvan zullen we kunnen vergelijken welke landbouwmodellen de beste milieuresultaten geven.

We kunnen dan de producenten met een zeer hoog negatief saldo stimuleren om een op een alternatief systeem over te schakelen dat minder uitstoot en zelfs gassen opvangt via een ander bodemgebruik, zoals het planten van bossen."



Is het voldoende om landbouwers en beleidsmakers te overtuigen door hen op de noodzaak van de bescherming van fauna en flora te wijzen?



"Het is duidelijk dat concepten als biodiversiteit en ecosystemen zeer abstract zijn voor veel mensen. Maar ze zijn wel rechtstreeks verbonden met economische voordelen voor miljoenen mensen. Het veelvoud aan economische voordelen dat bijvoorbeeld de koralen genereren en de waaier aan dieren die er rechtstreeks van afhangt voor zijn voortbestaan, wordt onvoldoende gevaloriseerd door de economische overheden, zowel op nationaal als internationaal niveau.

De koralen brengen per jaar tot 189.000 dollar per hectare op, in de vorm van de bescherming van de kusten en de natuurlijke beheersing van risico's. Daar moet je nog de inkomsten van bijvoorbeeld het toerisme en de visvangst aan toevoegen, en dan kom je al makkelijk aan meer dan een miljoen dollar per hectare per jaar."

Julio Godoy





Reacties: 4 | reageer


schreef op 10-02-2010:

In dit licht lijken vormen van landbouw als agroforestry en permacultuur ook een grote rol te kunnen spelen. We zullen naast de reden biodiversiteit ook over moeten naar duurzamere vormen van landbouw omdat de huidige methode volledig drijft op slinkende voorraden fossiele brandstoffen. Juist het bouwen van diverse eetbare systemen die weinig fossiele energie gebruiken is de toekomst. Op www.permacultuurnederland.org kun je vinden hoe zoiets mogelijk is. 

 


jacvw schreef op 10-02-2010:

Ja misschien moeten we meer intensiefe manieren van land en tuinbouw toepassen.

O das waar dat wide we niet omdat we dat zielig vonden voor de diertjes.

Het VN rapport richt zich op de gehele weereld en ja ik kan in afrika en andere uithoeken van deze aarde wel processen bedenken die efficenter kunnen, kijk naar onze land en tuinbouw veel beter kan het gewoon niet, hier produceerd men voedsel met zo'n beetje de laagste uitstoot van CO2 die men kan bereiken en leverd nog bakken met CO2 -> O2 conversie op. Neem het voorbeeld aan nederland, wij zijn al jaren een van de landen met een voorbeeld voor vee- landbouw en vooral tuinbouw voorbeelden hoe je zo efectief en weining mogelijk mileu belastend kan zijn


GMK schreef op 10-02-2010:

Ik weet niet in wat voor droomwereld jacvw leeft, maar voor zover ik weet doet ons land net zo hard mee aan de CO2 uitstoot e.d. Wat denk je dat al die kassen in Nederland verbruiken en dus uitstoten?! Je kunt vaak nog beter groente en fruit kopen dat uit bijv. Spanje of noord-Afrika afkomstig is, dan wanneer het uit de kas hier komt, want CO2-technisch gezien is dat veel belastender.

Het lijkt me goed iets dat landbouwers duurzamer/duurzaam (gaan) worden; daar heeft iedereen baat bij. Niet in de laatste plaats zijzelf (en de generaties na hen!). Tuinieren zoals het ooit bedoeld en bedacht is; dus met respect voor de natuur en de aarde (lees: letterlijk de grond), zodat deze niet alleen de tijd krijgt om te herstellen, maar door de juiste wisselingen en gebruik zelfs (sneller) beter wordt.

En de denigrerende opmerking over de 'diertjes' begrijp ik ook niet helemaal. Bent u zich bewust van het feit dat als bijv. de bijen (en andere insecten) uit zouden sterven, wij mensen dan ook uitsterven?? En nog behoorlijk snel ook. Wij hebben de insecten bijv. nodig - andersom is dat niet zo. De flora en fauna gaat wel door zonder ons - sterker nog - ik denk dat ze er ontzettend op vooruit zouden gaan als wij mensen er niet meer zouden zijn, maar dat is een ander verhaal.

Biodiversiteit is niet alleen iets natuurlijks en een randvoorwaarde voor de natuur om te overleven en te ontwikkelen, maar ook wij mensen varen er wel bij. Dus reden genoeg om hier extra aandacht aan te schenken.


Woordlicht schreef op 14-02-2010:

Het is waar dat de landbouw in Nederland zich steeds meer ontwikkelt naar duurzaamheid en dat het land internationaal gezien, waar het intensieve veehouderij betreft, voorop loopt in dierenwelzijn. Maar vanuit milieutechnisch oogpunt is het veel efficiënter weinig zuivel en vlees te consumeren. Dierenwelzijn: het is maar waarmee je het vergelijkt. Extensief houden blijft nog altijd het beste aan te sluiten bij de natuurlijke behoeften van dieren. Daarnaast vormen insecticiden en pesticiden een belasting voor het milieu. Zo vermoeden wetenschappers dat de bijen erdoor uitsterven. En juist de landbouw is afhankelijk van de bij voor de bestuiving van talloze gewassen. Handmatig bestuiven maakt veel groenten en fruit onbetaalbaar! Bovendien is er een alternatief, er kan landbouw worden bedreven zonder bestrijdingsmiddelen en kunstmest (door de laatste raakt de bodem uitgeput en ook de productie ervan is slecht voor ons milieu). Dergelijke producten uit de alternatieve landbouw kosten meer, maar dat komt omdat in de gangbare landbouw milieuschade en dierenleed niet in de prijs zijn doorberekend.






Meer over landbouw:




Hoe
Na een mislukte informatie-ronde voor een Paars-plus coalitie, zijn nu VVD, CDA en PVV druk bezig met de besprekingen voor een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Wat hebben deze partijen in hun individuele programma's staan als het gaat om klimaatverandering en duurzaamheid?

Water en de Deltawet
Het CDA wil rivieren meer ruimte geven en de Deltawet als wettelijke basis nemen voor het werk aan veilige lees verder..

 AANBIEDING

Maak kennis met BioThee
3 smaken proefpakket
biothee
lezersprijs 15,95
BESTEL NU!

AGENDA
2010-09-10
Het Grote Verhaal
 
Ecologische ‘Om het hongerprobleem effectief op te lossen en het klimaat te redden, moeten we dringend ecologische landbouwtechnieken ontwikkelen.’ Zo klonk het pleidooi van de Speciale VN-Rapporteur voor het Recht op Voedsel Olivier De Schutter op een internationaal seminarie over agro-ecologie ein ...lees verder...
 
Campagne Activisten zijn woedend over beschuldigingen dat de internationale campagne tegen genetisch veranderd voedsel deels verantwoordelijk is voor de honger in Afrika. "Voedseltekorten in regio's zoals Afrika zijn deels het gevolg van de campagne tegen genetisch gemodificeerd voedsel", zei D ...lees verder...
 
GGO Onlangs besloten de zelfbenoemde potentaten van de Europese Unie om de enorme oppositie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s)  eenvoudig aan de kant te schuiven.  Ook China wil een aantal GGO gewassen toestaan. Ze zouden eerst eens wat beter naar het experimentele lab voo ...lees verder...
 
Is Het nieuws van afgelopen weekend: Moskou wordt onleefbaar vanwege de hitte en de bosbranden. Het koolmonoxide niveau is zes maal zo hoog als de norm. In Pakistan zijn naar schatting 14 miljoen mensen getroffen door overstromingen.


Oost-Europa is zwaar getroffen door overstromingen. Van Groe ...lees verder...

 
Schimmig De eerste herfstmist was vroeg dit jaar. Het weer vormde een passend decor voor het schimmige spel dat in Den Haag over de hoofden van de kiezers heen gespeeld wordt. In de nevelen van de Nederlandse politiek lijkt de duurzaamheid langzaam op te lossen.

Een duurzame samenleving bestaat bi
 ...lees verder...




Disclaimer: De websites van iNSnet (www.insnet.nl - www.duurzaamnieuws.nl - www.mvonieuws.nl) zijn met grootst mogelijke zorgvuldigheid samengesteld. Stichting iNSnet is niet aansprakelijk voor mogelijke onjuistheden in de informatie of de informatiebronnen en kan niet aansprakelijk worden gesteld voor mogelijke gevolgen door het gebruik van deze informatie. Overname en verspreiding van op deze websites gepubliceerde informatie uitsluitend met uitdrukkelijke toestemming van de uitgever en/of de auteurs en met volledige bronvermelding.© stichting iNSnet 2002 - 2010.