Huizinga frustreert zonne-energie
Zonnepanelen en -collectoren mogen niet langer zomaar aan gevels worden gehangen, zo meldt persbureau Energeia naar aanleiding van een Kamerbrief van minister Tineke Huizinga (Vrom, Christenunie).
Zonnepanelen en -collectoren mochten tot nu toe zonder vergunning worden geplaatst op gevels, muren en daken van huizen. Als het ontwerpbesluit Omgevingsrecht op 1 juli 2010 in werking treedt,is dat afgelopen. Dan mogen zonnepanelen en -collectoren niet meer aan de gevel worden geplaatst zonder toestemming. Als reden geldt de ruimtelijke kwaliteit.Toetsing wordt gedaan door de lokale welstandscommissies, die op veel plaatsen een bron zijn voor frustratie en die notoir zijn vanwege de vaak willekeurige interpretatie van de voorschriften.
Hoewel de minister denkt dat met deze maatregel de aanleg van zonnepanelen niet wordt belemmerd, lijkt het eerder dat met deze maatregel een nieuwe vorm van frustratie voor duurzame energie is geintroduceerd.
|
Eric Pol schreef op 03-05-2010: |
Het is toch te zot voor woorden dat in deze cruciale periode van klimaatverandering het belang van de ruimtelijke kwaliteit boven een zonnepaneel wordt geplaatst. En dat terwijl schotelantennes (die veel meer opvallen) zonder problemen zonder vergunning mogen worden geplaatst!
Dit is echt verschrikkelijk. Kán toch niet waar zijn. Waar heeft hij het in godsnaam over? Hij zou mensen moeten verplichten om zonnepanelen te plaatsen in plaats van dit. Alleen dan kan het energieprobleem binnen afzienbare tijd worden opgelost. Het is allemaal niet zo moeilijk, alleen moeten ze het lef hebben om eens impopulaire maatregelen te nemen. Het lijkt wel alsof ze in Den Haag alleen maar groene ontwikkelingen tegenwerken. Dit kan alleen in Nederland...
|
Gerard schreef op 05-05-2010: |
Eindelijk wat richtlijnen voor het plaatsen van zonnepanelen. Als je soms ziet hoe panelen zijn aangebracht.........Het kan niet zijn dat het doel (duurzame energie opwekken) de middelen heiligt. We zitten nog maar net aan het begin van een grootscheepse installatie van Zon-PV. Als je nu geen richtlijnen stelt, keert dat op een gegeven moment tegen je. En kan er helemaal niets meer geplaatst worden. Wel belangrijk is een actieve stimulans/ meedenken vanuit de gemeenten hoe en waar je de panelen wel het beste kan aanbrengen. Niet wachten tot de vraag komt maar van te voren weten waar de kansen zitten en vooral initiatieven niet frustreren.
|
Ernst J. schreef op 05-05-2010: |
Hoezo deregulering?
De Haagse politiek laat zich weer mooi in de kaart kijken. Nederland als (kneuterigste) slechtste jongetje van de klas op het gebied van gebruik van nieuwe energie.
Wat is de z.g. "stimulering" van het gebruik van nieuwe energie (SDE) met dit soort politici waard? Kijk bijvoorbeeld naar de "loterij" voor de subsidie voor zonnepanelen voor particulieren en de stroperige en vrijwel onmogelijk te nemen obstakels bij de aanvraag en teruglevering van een beetje elektra door particulieren.
Deregulering of onwil door kortzichtige krenterigeheid?
Kijk eens naar Duitsland en België: Voortvarendheid van de overheid geeft enorme resultaten op korte termijn.
Nederland voert een regelrecht ONTMOEDIGINGSBELEID voor het gebruik van alternatieve energiebronnen, zie de statistieken en is slachtoffer van de kernenergielobby.
|
Gerard schreef op 05-05-2010: |
Als panelen door een erkende installateur worden geplaatst hangen ze goed.
En dat is bij SDE subsidie het geval.
Maar wat is nu belangrijk is de vraag? Waarop richt zij nu haar energie?
Nederland komt steeds verder achterop met het stimuleren van duurzame energie/ We zijn inmiddels door Belgie ingehaald!!
En dan nu weer regeltjes gaan maken ipv een stimulerings beleid uit te zetten en te zorgen dat de bestaande regeling goed loopt.
Wij hebben bijvoorbeeld al begin november 2009 zonnepanelen laten plaatsen.
Je moet daartoe door een grote administratieve papierberg waarin van alles misgaat en vele instanties zijn betrokken. Het zou gaan middels bevoorschotting en later een eindafrekening.
Maar nog steeds hebben wij geen cent ontvangen.
Bellen, overleggen, vragen, nogmaals klagen maar niets helpt.
We komen er niet door maar hebben wel E14.000,= geinvesteerd en leveren op zonnige dagen 14 kw.
De SDE is een hopeloos subsidie systeem waarbij het gros van het geld bij de instanties blijft hangen.
Waarom niet het duitse systeem? Werkt goed en je weet direct waar je aan toe bent.
|
Geert Staats schreef op 05-05-2010: |
Gerard schreef op 05-05-2010:
Eindelijk wat richtlijnen voor het plaatsen van zonnepanelen. Als je soms ziet hoe panelen zijn aangebracht.........Het kan niet zijn dat het doel (duurzame energie opwekken) de middelen heiligt.
Integendeel, het kan heel goed zijn dat het doel de middelen heiligt! (zeker als het, het opwekken van duurzame energie betreft)
Voor dergelijke installaties zouden alleen technische eisen m.b.t. veiligheid mogen gelden, eventueel gecombineerd met met eisen aangaande de orientatie.
Een of meerdere eisen met betrekking tot "welstand" zijn volslagen arbitrair en derhalve uiterst strijdig met juist dat wat U bepleit (gelijkvormigheid).
|
Wim Stevenhagen schreef op 06-05-2010: |
De Nederlandse regering weet dat over 10 à 15 jaar elk woonhuis zijn eigen duurzame energie opwekt door middel van zon, aardwarmte en een muisstille Windside windturbine. De Energie bedrijven, nieuw te bouwen centrales en dure windparken op zee, zijn dan niet meer nodig.
VROM met zijn uitvoerende organen ziet dit aankomen en zullen dit proces met alle middelen proberen te vertragen. De Energiemeters moeten blijven draaien, want deze leveren ca.70% inkomsten op voor Den Haag. De realisatie van alle duurzame locale energie projecten wilt men daarom zoveel mogelijk vetragen en zo moeilijk mogelijk maken.
Mensen wordt wakker, kijk eens naar onze buurlanden. Duurzaamheid voor de Wereld van Morgen komt hier heel ver na de inkomsten van Den Haag. Alle opgeworpen hindernissen, extreem kort lopende subsidies en nu dit weer, dient ervoor dat alle energie alleen maar door de meter gaat en zo voor het inkomen van Den Haag zorgt. Zie mijn fotomap "Duurzame Energie" op www.oypo.nl/wim-stevenhagen
Succes allemaal met Uw eigen locale Energie opwekking. We zullen het gewoon zelf moeten doen. Wij hebben zelf onze Wereld voor Morgen in de hand.
|
Stef schreef op 06-05-2010: |
Wat een oneindig gepruts.Terwijl de achterstand van Nederland maar steeds verder oploopt, is het enige wat we de afgelopen periode hebben gezien van de kant van het kabinet: afschaffen subsidies op duurzame energie (Van der Hoeven) en verdere procedurele belemmeringen van de kant van Huizinga. Nee dit gaat lekker opschieten.
|
Ad schreef op 06-05-2010: |
Met deze maatregel van Huizinga beperkt ze verder de bewegingsvrijheid van de burger en versterkt ze de situatie dat de burger zich verder zal afkeren van de (centrale) overheid. Bovendien bevestigt zij het beeld van de onbetrouwbare overheid: veel mooi woorden waar in de praktijk weinig van terecht komt. Huizinga laat nu zelfs zien dat ze het tegendeel bereikt van de doelstelling voor een duurzame samenleving. Is de overheid er nu voor de burgers of zijn wij er voor de overheid ? Het lijkt sterk op het laatste.
|
Arie de R schreef op 07-05-2010: |
Laat iedereen zijn politieke partij aanschrijven over de onzin van het Nederlandse beleid. Ik installeerde voor €20.000,= panelen op dak. Wie wil de foto met de tekst erop Geen subsidie Wel 19% BTW Leuk als bijlage naar je partij. Maar ondertussen zelf gewoon door gaan. Heb ik een reken fout gemaakt? volgens mij krijg ik van die € 20.000 straks meer geld terug van mijn energie leverancier dan dat ik rente op de bank krijg.
|
Twinkle Star(*) schreef op 11-05-2010: |
Dit is toch echt Nederland op zijn smalst. Regels, regels en nog eens regels.
|
Harm schreef op 11-05-2010: |
Zoals gewoonlijk in Nederland verzuipen we alles in regels, timmeren we alles dicht ten behoeve van het grote geld en de grote energiebonzen. Dat blijkt ook weer uit deze regeling: bagger is het en niet anders. Hetzelfde is het geval met saldering en de electriciteitswet. Alle initiatieven worden doodgeslagen door de regelgeving. Ik kan zonnepanelen rendabel krijgen maar dan wel zonder overheidsregels, dus geen saldering en overige knellende regels.
oplossing voor dit probleem is protest van vele zijden richting Den Haag en op een zeker moment gewoon doen en niet meer luisteren naar de regeldrift van Den Haag.
|
hans schreef op 12-05-2010: |
Wat was dat ook alweer over deregulering? Mijn buurman mag nu een schuur met een joekel van een centrale barbecue plaatsen met een rookuitmonding die vroeger niet mocht en die een stinkende rook uitspuwt. Maar we mogen geen zonnepanelen plaatsen tegen onze gevel zonder toestemming?
|
Anna schreef op 14-05-2010: |
Het moet gemakkelijker worden om zonnepanelen en -collectoren te plaatsen; niet moeilijker.
Zoals jullie ook aangeven, voert de overheid geen eenduidig beleid, als de middelen de doelstellingen tegenwerken.
Energiebeleid is 1 van de hoofdthema's van de Partij voor Mens en Spirit.
Lees een eenduidige visie op energie in het verkiezingsprogramma op www.mensenspirit.nl
|
Arjan schreef op 20-05-2010: |
Tja, Den Haag en Tineke Huizinga leven in een andere realiteit, die klaarblijkelijk gedicteerd wordt door EZ en niet door Duurzaamheid. Helaas geen regels die stimuleren, maar regels die verbieden.
Zal de consequentie met de toenemende energieprijs niet gewoon burgerlijke ongehoorzaamheid zijn?
Groet, Arjan
|
Jacqueline schreef op 02-09-2010: |
Ik krijg meer de indruk dat geluisterd wordt naar de energiemaatschappijen die hun centrales willen laten draaien (= extra geld verdienen), dan dat naar het milieu wordt gekeken.
M.i. wordt de toekomst dat elk huishouden/bedrijf de eigen energieopwekt en de electrische leidingen voor de distributiezorgen. Kijk maar naar het intelligente netwerk dat o.a. google aan het ontwikkelen is.
Jammer voor de energiemaatschappijen en de extra belastingen die de staat dan niet meer kan heffen.
Meer over beleid:
