Duurzaam protest op deur universiteit genageld
Vierhonderd drieennegentig jaar na Maarten Luther spijkerden zeven politieke partijen hun duurzame hervormingskreet, de Verklaring van Utrecht, op de deur van de Universiteit van Utrecht. “De huidige verkiezingsstrijd gaat teveel over de crisis van vandaag. We moeten onze economie nu hervormen om de dreigende crises van morgen te voorkomen. Onder andere door versneld over te stappen naar hernieuwbare energie.” Dat vinden de leden van duurzaamheidcommissies van 7 politieke partijen.
De Verklaring van Utrecht is een tien-puntenlijst met aanbevelingen om Nederland sneller over te laten gaan op hernieuwbare energie, zoals zon en wind. De in de Universiteit Utrecht opgestelde verklaring is gebaseerd op het recent gepubliceerde rapport ‘Nederland krijgt nieuwe energie’. Partijcommissieleden van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, SGP en VVD stellen daarin gezamenlijk dat ons land voor 2050 helemaal kan en moet overstappen op hernieuwbare energie. Een Deltawet Nieuwe Energie moet deze doelstelling wettelijk borgen en tot nationale prioriteit verheffen.
Maak onze economie crisisbestendig
De komende miljardenbezuinigingen zijn de pijnlijke prijs van een jarenlange lakse houding ten aanzien de enorme schuldenopbouw van mensen, bedrijven en landen. “Binnen afzienbare tijd zullen wij nieuwe crises over onszelf afroepen als we zo laks blijven omgaan met de beperkte houdbaarheid van onze niet-duurzame economie”, aldus de leden van de politieke partijen. Daarbij gaat het niet alleen om onzekerheid over onze toekomstige energievoorziening, maar bijvoorbeeld ook over de voorziening van voedsel, grondstoffen en schoon water. “Het is wat ons betreft toch een kwestie van gezond verstand om gezamenlijk te streven naar een crisisbestendige en duurzame economie.”
Volledig duurzaam kan wel
Ook vanuit Europa werd onlangs de haalbaarheid van de ambitie van ‘Nederland krijgt nieuwe energie’ onderschreven. In het rapport ‘Roadmap 2050 low carbon economy in Europe’ hebben McKinsey, KEMA, Imperial College London en University of Oxford vastgesteld dat een volledig hernieuwbare energiemix wel degelijk technisch en economisch haalbaar blijkt. Dit is duidelijk in tegenstelling tot de mening van sommige politici die kernenergie en nieuwe (zogenaamd schone) kolencentrales noodzakelijk vinden.
Mee eens? Steun dan hier het Burgerinitiatief Nederland krijgt Nieuwe Energie
|
PierreH schreef op 06-06-2010: |
Het is oud nieuws. Immers wat eens normaal was, zuinig met energie, in het vooroorlogse tijdperk en in de dertiger jaren, wordt nu tot iets geheel nieuws gepromoveerd. Zo zal ook de verschraling van onze voeding door de kunstmest en bespuitingen en inspuitingen van het vee ook wel weer actueel worden. Immers onze groente en fruit hebben al lang hun oude originele smaak verloren. Zelfs sinasappels, bananen, smaken niet meer als van oudsher. Zij die op vakantie gaan in de Oostbloklanden en in Griekenland Eiland Kreta kan nog olijfbomen en sinaasappels aantreffen met de smaak van oudsher. Onbespoten. Helaas niet de tomaten die daar ook al massaal gekweekt worden in plastic kassen waar de giftige spuitbussen rondslingeren. Trouwens je kunt het ook zien aan de huidige afmetingen van de aardbeien en tomaten. Het zijn onnatuurlijk grote monsters geworden zonder enige smaak met wel met het venijnige gif erin opgesloten. Wij maar klagen over de toename van kanker en allerlei ziektes waardoor de kosten gezondheidszorg de pan uitreizen. Natuurlijk is dat kassa voor de farmaceutische industrie en ook de artsen zijn van goed betaald werk overdadig voorzien. De cirkel is rond en omwille van de commercie kunnen we blijven leven in onze klatergoud wereld. Darmkanker neemt onrustbarend toe. Geen wonder immers ons lichaam protesteert tegen al de troep die in onze voeding verwerkt zit. Bedrijven als Unilever zweven op onaantastbare eenzame hoogte. Zij zijn niet aan te pakken immers de vergiftiging van onze voeding vindt plaats aan de bron van de voedselketen. De boer die voor zijn producten alleen nog kan verdienen als zijn producten buitenproportioneel zijn opgefokt. Wat hij van een hectare landbouwgrond tegenwoordig afhaalt moet wel het 3 x zoveel zijn als vroeger. Logisch dat hij met zijn grote machines kunstmest strooit en spuit. Wij slikken immers alles. Warenkeuringsdiensten zijn niet bewapend tegen deze grote economische belangen iets in te brengen. Ook t.a.v. de energie zijn we slachtoffers geworden van de commercie. Immers het openbaar vervoer is al lang verdrongen door de veel grotere belangen van de auto industrie. Geen enkele Minister is nog in staat daar iets tegenin te brengen. Immers na ons de zondvloed is de huidige opvatting. Als wij het maar goed hebben en goed betaalde baantjes bij de Overheid die als enige taak hebben ons, de Bevolking, koest te houden. En……, veel beloven met weinig geven doet de gek in vreugde leven. Daarom als de milieu problematiek aangepakt wil worden moeten we terug naar de jaren waar het begon fout te lopen en onze hebzucht de overhand kreeg. Er is geen modus te vinden om de zaken nu te keren want we zijn al te erg gewend geraakt aan al onze klatergoud wereld die we niet meer prijs willen geven. Wat willen we ook als klein land daar verandering inbrengen. Dit kan alleen in Europees verband enig gewicht in de waagschaal leggen. Maar Europa leeft niet bij ons en in België nog minder want die willen zelfs hun land definitief gaan splitsen tot er een muizenstrontje overblijft.Regeren is vooruitzien. Daarom enkele zaken die al lang om een rigoureuze aanpak vragen:1 Warenkeuringsdiensten met zeer strenge richtlijnen letterlijk de boer opsturen. 2 Het verbruik van Electra en overige energie aan quotum per individu vastleggen. In dit quotum zit opgesloten ook de openbare verlichting en bereiding van voeding en vervoer. Er zijn daartoe rekeneenheden te bedenken zodat dit systeem eerlijk is. De Overheden kunnen dus naargelang inwoneraantal energie afnemen en straatverlichting laten branden. Het milieuvriendelijk kunnen aanwinnen van energie wordt ook financieel gestimuleerd. 3 Bedrijven krijgen voordelen bij het vervaardigen van milieuvriendelijke producten ten opzichte van bedrijven die weggooi producten fabriceren. Deze weggooi producten worden verhoudingsgewijs dus te duur om weg te gooien.4 De recycling wordt minder. Vooral ook door producten van een langere levensduur en tot hergebruik te kwalificeren. Natuurlijk zijn dit slechts enige suggesties maar dat het roer om moet is duidelijk. Ter verduidelijking het volgende: Ik ben met mijn haast 80 levensjaren noodzakelijk meegegroeid van armoede uit de dertiger jaren naar deze tijd met de huidige nog ernstigere problemen van de aantasting van ons leefmilieu. Dus eigenlijk zitten we nu in een driedubbele crisis 1) economisch 2) leefmilieu 3) Geestelijke en maatschappelijke gezondheidszorg. Weer in crisisjaren maar van totaal andere orde.
|
solarian schreef op 09-06-2010: |
Het manifest van en in Utrecht lijkt het accent te leggen op vernieuwbare energie uit wind en zon. Er bestaan daarnaast belangrijke andere bronnen: zeerstromen (inclusief getijdestromen) en bodemwarmte - de meer of minder diep beschikbare aardwarmte. Die liggen minder "voor de hand", msschien, zijn minder (oppervlakkig) zichtbaar. Maar niet minder durzaam en mischien wel veel "beter".
Een fundamentele vraag is hoe we dit "beter" gaan of kunnen definiëren (eerst) en vervolgens "meenemen", incalculeren. "Duurzaam"is een begrip datzeer sterk betrekking heeft op de toekomst. Diue is onbekend/nauwelijsk bekend/onvoldoende bekend/voorspelbaar. Ook voor wetenschappers. We "tasten in het duister", naar beste maar onvoldoende vermogen. Dus niet/nauwelijks te berekenen en niet in onze berekeningen te verdisconteren, in geld of in graden temperatuurstijging te vertalen. Het resultaat: men laat factoren als deze buiten beschouwing of althans buiten berekening. Dat maakt ALLES vaag - een kwestie van GELOOF (ik doel hier niet op christelijk geloof e.d., want dat heeft GEEN ENKEL BENUL van deze materie...). Het rentmeesterschap waar de bijbel om vraagt roept op tot exploitatie...
Ik stel vor dat u het manifect HIER publiceert en er PAS DAN commentaar/reacties erop uitnodigt.
|
Hans schreef op 09-06-2010: |
Het ligt aan de overeheersende rol van concurrentie op kostprijs, zo kenmrkend voor onze financieel economische orde, waardoor efficiency (in dienst van kostenbesparing) de belangrijkste waarde in het bedrijfsleven is geworden. Consument en producent zitten beiden gevangen in
de ratrace naar de laagste kostprijs.
Pas als we met behulp van de licentie en offerte economie de korte termijn belangen van ondernemers veilig stellen (WIPP: werk, inkomen, een redelijke kortprijs en een positie in de maatschappij) kunnen we van die ondernemer als tegenprestatie eisen maatschapelijk verantwoord te ondernemen, waarbij hij voldoet aan door de regering per rbanche opgestelde duurzaamheidcriteria met zijn productie. Zie
www.burgerplatformduurzameeconomie.nl
Meer over duurzaamheid: