Ga je voor macht, of kies je voor verbeelding?
De politiek is net zo failliet als de economie en duurzaamheid lijkt geen issue deze verkiezingen. Dat is zo’n beetje het beeld dat ontstaat uit de debatten en de peilingen van de laatste weken. Maar waar moet je heen als duurzaamheid toevallig wel je ding is?
Drieëndertig jaar geleden voorzag Jenny Arean al dat vluchten niet meer kan. Kiezen kan niet meer, zou ze vandaag zingen, denk ik. Want als je met een paar simpele criteria de programma’s afstreept wordt het begrip ‘shortlist’ prompt genomineerd voor de verkiezing van understatement van het jaar.
Ik wil geen kernenergie, geen gemanipuleerde genen in mijn eten en geen CO2 onder mijn voeten. Zo’n beetje de meest elementaire beginselen voor een duurzaam leven, lijkt me. Maar daarmee valt zelfs GroenLinks buiten de boot: het laat toch de deur open voor CO2 afvang en opslag.
Zo makkelijk verliest de macht het van de verbeelding. Want uiteindelijk is de laatste overlevende op mijn lijstje de Partij voor Mens en Spirit. Een groene oase van duurzame programmapunten. Omgeven door in nevelen gehulde financiële en economische onderbouwing.
Volgens de nieuwste inzichten in de werking van complexe systemen hoeft dat laatste echter geen beletsel voor succes te zijn: de voorspelbaarheid van het gedrag van die systemen beperkt zich tot een minimum, en dan alleen nog op de zeer korte termijn. Dat geldt voor de economie net zo als voor het weer, wat ze er bij het CPB ook van mogen denken.
Wie bewezen waarden als uitgangspunt neemt voor zijn politieke keuze, komt net zo goed terecht bij de verbeelding. Want het enige bewijs dat het bestaande systeem heeft kunnen leveren is dat het voor het overgrote deel van de samenleving en voor de wereld als geheel niet werkt. Het cliche dat echte verandering alleen van buitenaf kan komen, lijkt zo nog bewezen ook. Kies maar!
Peter van Vliet
|
Armande schreef op 09-06-2010: |
Als je voor duurzaamheid gaat en tegen gentech, waarom kies je dan niet voor Partij voor de Dieren? De enige 100% groene partij???? Zij denken juist in lange termijn doelen voor mens, dier en milieu????
|
Vivendee schreef op 09-06-2010: |
Beste Peter,
Voor de hand liggend en logisch. Let op hoe de mensen die nu moord en brand schreeuwen over verlies, gaan kiezen. Deze situatie is niet voor niets met medewerking van de mens hier gekomen. Op tijd inzien dat het roer om moet, is niet een bekende eigenschap van de soort mens.
Inzicht heeft slechts gedeeltelijk met intellect te maken. Merendeels met spiritueel gevoel.
ik hoop dat ik te somber ben.
Ik stemde al per brief op de spirituele partij.
Laten we die moedige mensen dan ook echt gaan steunen met woord en daad. We zullen het heel zeker nodig hebben.
groet
Bob Romkes
Le Village du Bois, Talmont Saint Hilaire,
Vendée, Frankrijk
|
parment schreef op 09-06-2010: |
In een uiterste poging om de politiek voor de burger interessant te maken, hebben de dames en heren in Den Haag elkaar in de media bestookt; een beschamende vertoning, vooral omdat de belangrijkste zaken niet aan de orde kwamen. Inderdaad, het ging over koopkrachtplaatjes alsof die voorspellingen relevant zijn en er een kans is dat ze uitkomen. Over de zekerheden ging het in ieder geval niet want daar trek je geen stemmers mee. Onderwerpen als klimaat en duurzaamheid zijn geheel uit beeld gebleven terwijl het wel zeker is dat ons leven daardoor drastisch gaat veranderen.
Veel mensen zitten nog in de ontkenningsfase, ze kunnen niet geloven dat onze welvaart wordt bedreigd als we niet snel in actie komen. Persoonlijk denk ik dat een beetje minder welvaart geen kwaad kan, want wat moet ik met 100 soorten shampoo, en dat we het van welzijn moeten hebben. Gelukkig zie je overal om je heen actieve burgers, boeren en ondernemers die dat gedoe in Den Haag langs zich heen laten gaan omdat ze begrijpen dat je de politiek of de overheid niet nodig hebt om aan de slag te gaan met duurzaamheid. Het gaat tenslotte om een leefbare wereld voor onze (klein)kinderen en die komt er niet vanzelf. Ik voel me persoonlijk verantwoordelijk voor het opmaken van grondstoffen en het vervuilen van atmosfeer, bodem en oceanen. Gelukkig kan ik er zelf iets aan doen en heb ik de politiek of de overheid niet nodig om me achter te verschuilen.
Stemmen ga ik vandaag natuurlijk wel en als het een beetje meezit komt er iemand met visie en praktijkervaring in het torentje, want we denken toch niet dat de vlotste babbelaar de beste premier zal zijn?
|
Rinie van der Zanden schreef op 09-06-2010: |
Ook gisteravond werd het weer duidelijk. Het H-woord en het B-woord mogen duizend keer genoemd worden, maar het woord duurzaamheid mag hooguit driemaal klinken!
Kies daarom niet voor H of B, maar voor duurzaam: Partij voor de Dieren of Mens en Spirit
|
Golfie schreef op 09-06-2010: |
Politiek gaat om macht. In ons land is het zo geregeld dat veel kleine partijtjes wel hun boodschap kwijt kunnen en hun stem kunnen laten horen, maar verder weinig in de melk te brokkelen hebben. De romeinen hadden al door dat er met 'verdeel en heers' veel macht te verwerven viel. Kortom, als we allemaal onze eigen hobby's volgen komt de minst duurzame partij aan de macht enb bereiken we helemaal niets. Is dat wat we willen?
Het ware beter geweest als Femke Halsema ons had opgeroepen allemaal Job Cohen te stemmen. Dat hadden we vanavond niet met een kater gezeten.
|
Marion schreef op 09-06-2010: |
Bah, wat een somber verhaal. Toch wel het GroenLinks programma gelezen? Met dat gesomber komen we echt niet verder.
|
Cees schreef op 04-08-2010: |
Daags voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer waren er meer mensen die op basis van een analyse van programma's wel of geen voorkeur uitspraken voor een bepaalde partij. Milieumensen verkozen vaak Groen Links, maar ook de Partij voor de Dieren en nog andere sectarisch georganiseerde partijen waren bij sommigen 'in'.
Toch had toen al duidelijk kunnen zijn dat de politiek zo niet werkt in Nederland. Ik riep daarom iedereen die het wilde horen op om vooral te denken in termen van macht. Als je een linkse regering wil zul je op een grote linkse partij moeten stemmen om die zo mogelijk tot de grootste te maken. En zie hoe het gelopen is: dankzij de verdeling aan de linkerkant kon de VVD de grootste worden en kon Mark Rutte de lakens van de formatie uitdelen.
Al vóór de onderhandelingen over Paars-Plus had Rutte zich verzekerd van CDA-steun voor als Links niet voldoende zou buigen. Paars-Plus barstte dan ook toen Rutte onvoldoende zijn zin kreeg, terwijl D66 en GL nog het idee hadden dat er uit te komen zou zijn. Mis.
Wat ontbrak bij links was de macht van de grootste partij die kon kiezen met wie ze wilde regeren. Het is natuurlijk leuk dat iedereen zijn eigen hobby in de politiek kan uitleven, maar je schiet er geen donder mee op!
Meer over duurzaamheid:
