Bio-energie is CO2 tijdbom
De Brusselse Milieuorganisaties Transport & Environment, Birdlife en het European Environmental Bureau (EEB) wijzen in een nieuw rapport op de grote klimaatrisico’s die ontstaan door het huidige Europese bio-energiebeleid. Dit komt doordat de Europese Commissie de CO2 reductie door het gebruik van bio-energie veel te rooskleurig uitrekent en twee belangrijke bronnen van CO2 uitstoot negeert.Het rapport is geschreven door onderzoekers van CE Delft en het Oostenrijkse Joanneum Instituut.
Het rapport “Bioenergy, a carbon accounting timebomb” wijst op twee gevaren. Voor de productie van biobrandstoffen uit landbouwgewassen zijn enorme hoeveelheden landbouwgrond nodig. De Europese Commissie houdt momenteel geen rekening met de broeikasgasuitstoot die wordt veroorzaakt door veranderingen in landgebruik die daardoor ontstaan.
Verschillende studies hebben inmiddels laten zien dat door deze veranderingen in landgebruik, vrijwel alle biobrandstoffen uit landbouwgewassen meer broeikasgassen uitstoten dan fossiele brandstoffen. Deze conclusie komt overeen met het rapport “Het verborgen klimaateffect van biobrandstoffen” dat Natuur en Milieu eerder dit jaar publiceerde.
Het tweede gevaar wordt gevormd door het gebruik van hout als grondstof voor bio-energie. Door het verbranden van hout komt CO2 vrij die in het hout was opgeslagen.
Het kan decennia duren voordat deze CO2 uitstoot weer is ‘terugverdiend’ doordat nieuwe bomen de CO2 weer hebben opgenomen. In het geval dat natuurlijke bossen worden gebruikt, wordt de CO2 uitstoot nooit meer terugverdiend. Deze vertraging wordt momenteel genegeerd door de Europese Commissie. Daardoor kunnen energiebedrijven bio-energie nog steeds als ‘klimaatneutraal’ verkopen.
De Nederlandse overheid zet voor het behalen van de klimaatdoelstelling vooralsnog in op het gebruik van biobrandstoffen uit landbouwgewassen in het wegverkeer en het verstoken van hout in kolencentrales.
|
Ger schreef op 07-07-2010: |
In het biobrandstof besluit van de EU is duidelijk verteld dat men alleen momenteel niet gebruikte landerijen wou inzetten voor de produktie van biomassa. In plaats van susbisidies te geven om het land maar niet te gebruiken. Het veranderde landgebruik is voornamelijk in de hand gewerkt door de de stroom van subsidies die het produceren van bio-olie beter winstgevend maakten dan b.v. graan.
Een andere studie heeft al laten zien dat Europa maximaal 4.6% aan toevoegingen aan biobrandstoffen kan produceren zonder veranderingen in landbouwgebruik. Tja dan is het hoe je het rapport dan leest met het gegeven dat we 10% bio-brandstoffen willen in 2020.
Maar wie zegt dat die andere hoeveelheid in Europa geproduceerd moet worden? Wie zegt dat we daarvoor de bossen moeten gaan kappen en deze volplanten met snel groeiende houtsoorten e.d.? Wat we ook doen, 90% is nog steeds geimporteerde (fosiele) oliedie duidelijk wel de CO2 hoeveelheid vermeerderen. De enigste bom die er is is de fosile bom door maar ongebreideld door te gaan met het gebruik van de fosiele brandstoffen.
Gelukkig raakt de economsche fossiel voorraad op. Nog een paar ongelukjes zoals BP en we laten de rest waarschijnlik wel in de grond zitten.
|
harrie geenen schreef op 14-07-2010: |
Het duurt nog wel een tijdje voordat we de reeele bijdrage van biomassa begrijpen.
We zijn er echter niet van afhankelijk.
Rechtstreekse zonne-energieomzetting in warmte en in elektriciteit levert met gemak de benodigde hoeveelheden en met een fractie van het landgebruik.
De komende decennia gaan we het beetje bij beetje wel snappen. Misschien ook nog wat innovatie afwachten, als er tenminste ergens wat ge-innoveerd wordt.
|
Gerard Almere schreef op 22-07-2010: |
Allereerst dient de kop van dit ongenuanceerde artikel n.m.m. tussen aanhalingstekens geplaatst te worden, het is immers slechts een bewering. een bewering die in het geheel voorbijgaat aan het feit dat er in Nederland (kleinschalig) en wereldwijd (ook grootschalig) ook biogas wordt gewonnen uit mest, landbouwresten, aardappelschillen, rioolslib en zelfs uit menselijke uitwerpselen. zie b.v. het met de Ashden Award onscheiden biogasproject in een gevangenis in Rwanda. zie bijgaande video: http://www.youtube.com/watch?v=bKfjC5Hq0hU
En b.v. Farm Frites in België maakt van hun aardappelschillen voor duizenden gezinnen biogas. Zie pagina 2 van bijgaande link: http://www.new-energy.tv/bio_e Op deze site staan nog meer vormen van biogas uit afval. Biogas kan ons op diverse manieren van ons afval afhelpen en tevens voor kostenbesparingen zorgen. b.v. door biogas uit rioolslib te halen, worden de kosten van waterzuivering lager. Het alom bekende problemen van mestoverschot, en daarmee gepaard gaand methaangas kan i.p.v. een forse kostenpost omgezet worden in extra inkomsten. Een boer wordt hierdoor tevens energieproducent.
Meer over klimaat:
