Natuur en Milieu vindt 11 miljard met groene innovatie
Stichting Natuur en Milieu presenteert met Groen Goud een pakket belastingvoorstellen dat groene innovaties stimuleert en € 11 miljard oplevert voor een belastingverlaging op arbeid en winst. Bovendien verminderen de voorstellen de uitstoot van broeikasgassen jaarlijks met dertien megaton (vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van drie moderne kolencentrales). Ieder kabinet, of het nu paars, blauw of oranje is, kan met Groen goud zijn winst pakken.Groen goud schept ruimte voor een nieuw kabinet om de belasting op arbeid en winst met € 11 miljard te verlagen. Tegelijkertijd wordt de belasting op CO2-uitstoot, milieuvervuiling en de uitputting van natuurlijke hulpbronnen verhoogd. Door deze belastingverschuiving blijven huishoudens en bedrijven gemiddeld genomen evenveel betalen. Daarmee zijn de voorstellen uit Groen goud inkomensneutraal.
Milieuvriendelijke investeringen lonen pas als vervuiling een prijs krijgt. Dan wordt het eerder rendabel om woningen en bedrijven energiezuiniger te maken, in schonere auto’s te gaan rijden en zuinig om te gaan met onze schaarse ruimte. Groen goud beloont duurzame bedrijven en burgers voor milieuvriendelijk gedrag en groene innovaties. Bedrijven zullen efficiënter en innovatiever worden waardoor hun concurrentiepositie verbetert en Nederland zal minder afhankelijk worden van steeds duurderde fossiele brandstoffen.
Groen goud gaat over energie, mobiliteit, voedsel, landbouw en ruimte. Bij het uitdenken van de voorstellen is gebruik gemaakt van voorbeelden uit het buitenland en is rekening gehouden met eventuele inkomens- en concurrentie-effecten. Groen goud sluit prima aan bij het onlangs gepubliceerde SER-advies ‘Meer werken aan duurzame groei’, waarin werkgevers en werknemers de noodzaak van belastingvergroening voor het verduurzamen van onze economie unaniem benadrukken.
Enkele maatregelen uit Groen goud: een open ruimteheffing voor nieuwe bedrijventerreinen, kantoren en woningen. Dit remt nieuwbouw in de open groene ruimte en stimuleert bouwen in de steden; een lagere overdrachtsbelasting bij het treffen van maatregelen voor energiebesparing bij de aanschaf van een woning; een belasting op het lozen van restwarmte door grote bedrijven om het gebruik van restwarmte voor het verwarmen van kassen, kantoren en huizen te stimuleren.
Alle belastingvoorstellen uit Groen goud van Natuur en Milieu zijn hier te vinden.
|
Ger schreef op 07-07-2010: |
Tikkie in tegenstelling met de aktie minder regels voor een groener Nederland. Weer 15 regels erbij en 3 eraf= 12nieuwe, te controleren regels erbij.
1. Aardgas heffing alleen voor kleinverbruikers? Schaf die regel af, gelijke belasting voor gelijk gebruik. Ongeacht of je de aargas nu gebruikt om produkten te maken of op te stoken als warmtebron. Bronbelasting op fosiele brandstoffen. Diegene die het efficients produceert, wint vanzelf.
Regel 2 ,3 en 4 zijn niet meer nodig. Regel 4 en 5 leveren milieu winst op? Maar geen belastingwinst?
Vanwaar de uitstel voor regel 2?
Regel 9 moet zowiezo al weg, de BPM is een idiote belasting . Belast alleen het grondstoffen verbruik wat tot stand is gekomen met fosiele brandstoffen: als je in een SUV wil rijden van 2.500 kg, mij best, je betaalt dan ook over het energieverbruik waarmee de auto tot stand is gekomen. Autofabrikanten weten drommels goed hoeveel energie dat kost.
Regel 10 is al anders. Rode diesel kent al een energie belasting in plaats van een (ongemotiveerde) accijns heffing. Die energie belasting is terug te vragen als aangetoond is dat het biobrandstof is, geproduceerd en verkocht in hoeveelheden van tenminste 153000 liter aan een klant. Dat laatste is een regel die er wel af kan. Rode diesel van biologische oorsprong kan beter belastingvrij zijn. Laat de produktie van biodiesel 1 of 2 cent extra verdienen zodat producenten gestimuleerd worden om zoveel mogelijk te maken. Voor consument mag het niet uitmaken wat voor en soort het koopt.
Regel 11. Niet doen, hef belasting op de brandstof als deze van fossiele aard is. Bijmenging prima van biobrandstof, geef reduktie op de hoeveelheid bijmenging. Heffingen op reiskosten geeft een vlucht van mensen naar landen die deze heffing niet hebben. Vliegen (voor lange afstanden) is al relatief zuinig ten opzichte van andere vervoersmiddellen. 50% van de kosten zijn brandstofkosten en die kunnen nog veel lager zodra de brandstof duurder wordt. Zon vage heffing op NOx uitstoot werkt alleen maar meer brandstofverbruik in de hand (overmaat brandstof gebruiken reduceert het NOx gehalte)
Regel 12. Wederom: bronbelasting, fossiel in gebruik? dan bronbelasting. Gemaakt van overschot aardappelen? CO2 uitgespaard, geld terug.
Regel 13. Dat komt de dieren niet tegoed. Verhogingen van BTW werken fraude in de hand. Als er al iets met de BTW gedaan moet worden, maak er een vlak-tax van. Minder regels, uitzonderingen e.d.
Regel 14. Belasting op schadelijke bestrijdings middellen. Lijkt me niet werkbaar want dit soort high-value produkten leveren veel geld op. Een beetje belasting zal geen invloed hebben. Die middellen moeten weg/vervangen worden door minder schadelijke (is een bestrijdingsmiddel niet altijd schadelijk, wat is anders de nut van een bestrijdingsmiddel?)
Regel 15: Kwamen we een regel tekort?
Meer over economie:
