Atoomstroom daagt MVO Nederland voor de rechter
Atoomstroom, de leverancier van 100% met kerncentrales opgewekte elektriciteit, vraagt via de rechter aan de stichting MVO Nederland om per direct haar besluit tot het weren van Atoomstroom als partner ongedaan te maken. Het kort geding dient vrijdag 23 oktober om 9.00 uur bij de Rechtbank in Utrecht.
Atoomstroom is naar eigen zeggen sinds maart van dit jaar partner van MVO Nederland, een door de Minister van Economische Zaken opgerichte kennis- en netwerkorganisatie die het bedrijfsleven stimuleert om maatschappelijk verantwoord te ondernemen. Half september zou Atoomstroom te kennen zijn gegeven dat het bedrijf niet meer welkom is als partner van MVO Nederland.
Atoomstroom vindt dat MVO Nederland haar besluit niet op redelijke en eerlijke gronden heeft genomen en dat zij niet transparant is over de uitsluitingsgronden die ze hanteert.
Atoomstroom is van mening dat de voordelen van kernenergie ruimschoots opwegen tegen het nadeel van het kernafval. Bovendien vindt Atoomstroom dat het niet aan MVO Nederland is om een oordeel te vellen over wat wel en niet maatschappelijk verantwoord is.
|
Alexandra schreef op 26-10-2009: |
Dat Atoomstroom wat gepiceerd is t.o.v. het feit dat MVO Nederland al na ong. een half jaar de samenwerking opgeeft, kan ik tot bepaalde hoogte wel begrijpen. Echter, ik ben blij dat MVO Nederland wat dat betreft tot inkeer is gekomen. Kernenergie is en zal nooit (hoe hard de kernenergielobbie ook z'n best doet) een schone energiebron zijn. Het probleem rondom het afval (slechts een van de vele problemen rondom kernenergie; wapens, ongelukken, voorraad grondstof etc) is wel degelijk groter dan enige zogenaamde 'voordelen'. Wind-, Zon-, getijde-, golf- en aardwarmte-energie zijn als energiebronnen individueel gezien al ontelbare keren zo veel effectief. Vervuilt niet; (zeker niet als productie ook nog middels schone energie plaatsvindt, is goedkoop; zeker op langere termijn en onuitputbaar.
De lobbies van de 'conservatieve' energiebronnen zijn de enige die we ons laten weerhouden van goedgope, efficiente, effectieve en volledig duurzame energie; wereldwijd.
|
Veronique_1973 schreef op 27-10-2009: |
Je kunt alles vinden van kernenergie, maar MVO Nederland heeft hier wel een erg scheve schaats gereden. Als ik de correspondentie lees op de site van Atoomstroom (http://www.atoomstroom.nl/documents/mvo-nl/) dan bekruipt me een gevoel van plaatsvervangende schaamte.
1) Ten eerste heeft MVO Nederland Atoomstroom tot 2 keer aan toe gevraagd om partner te worden en er hartelijk voor bedankt dat Atoomstroom hier op inging.
2) MVO-nl geeft dan aan Atoomstroom aan dat er uitsluitingsregels van kracht zijn die ze niet openbaar willen maken. Niet echt transparant.
3) Als ik financiële info wil over MVO Nederland (financieel jaarverslag, de salarissen van de bestuurders), dan kan ik die op de site van Atoomstroom vinden en niet op die van MVO Nederland!
Als MVO Nederland een club als Atoomstroom wil weren op basis van het MVO gehalte van Atoomstroom dan moet ze zelf onberispeleijk zijn. Niet laten zien (al vier jaar lang) hoe je publieke gelden besteedt en ook nog eens intransparant zijn over je toelatingsbeleid lijkt me een MVO-doodzonde.
Misschien moeten we als MVO-community op zoek naar een andere boegbeeldorganisatie?
Veronique
Als we al onze energie zouden opwekken met kernenergie, dan kunnen we daar maximaal 10 jaar mee vooruit, dan is het uranium op. Gevolg een gigantisch afvalprobleem en oorlog met de landen waar we het uranium hebben ingekocht. Net als de andere fossiele brandstoffen komt uranium ook uit de landen waar je eigenlijk liever niet mee te maken hebt. Dus stop direct met de productie van kernenergie en steek je energie in het ontwikkelen van alternatieve duurzame oplossingen, nu het nog kan.
|
Master schreef op 04-11-2009: |
Wat vaak niet wordt genoemd in de discussie omtrent kernenergie is dat kernfusie hiervan onderdeel uit maakt.
Ik weet niet of Atoomstroom zich ook richt op de commerciele toepassing kernfusie, danwel dat ze dat voornemens is. Want dan is uitsluiting door het MVO per definitie prematuur.
|
nonuke schreef op 04-11-2009: |
Kernfusie kan, met een beetje geluk, worden getest vanaf 2050......ben benieuwd of Atoomstroom ( of MVO nl) dan nog bestaat.
Meer over energie:
‘Om het hongerprobleem effectief op te lossen en het klimaat te redden, moeten we dringend ecologische landbouwtechnieken ontwikkelen.’ Zo klonk het pleidooi van de Speciale VN-Rapporteur voor het Recht op Voedsel Olivier De Schutter op een internationaal seminarie over agro-ecologie ein
Activisten zijn woedend over beschuldigingen dat de internationale campagne tegen genetisch veranderd voedsel deels verantwoordelijk is voor de honger in Afrika. "Voedseltekorten in regio's zoals Afrika zijn deels het gevolg van de campagne tegen genetisch gemodificeerd voedsel", zei D
Onlangs besloten de zelfbenoemde potentaten van de Europese Unie om de enorme oppositie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) eenvoudig aan de kant te schuiven. Ook China wil een aantal GGO gewassen toestaan. Ze zouden eerst eens wat beter naar het experimentele lab voo
Het nieuws van afgelopen weekend: Moskou wordt onleefbaar vanwege de hitte en de bosbranden. Het koolmonoxide niveau is zes maal zo hoog als de norm. In Pakistan zijn naar schatting 14 miljoen mensen getroffen door overstromingen.
De eerste herfstmist was vroeg dit jaar. Het weer vormde een passend decor voor het schimmige spel dat in Den Haag over de hoofden van de kiezers heen gespeeld wordt. In de nevelen van de Nederlandse politiek lijkt de duurzaamheid langzaam op te lossen.
