mvo nieuws van insnet
 
3 september 2010
24-10-2009 | Bron: iNSnet | print | reageer |

300.000 doden door klimaat

Zelfs een ambitieuze overeenkomst als resultaat van Kopenhagen zal nauwelijks kunnen leiden tot een afname in de groei van de uitstoot van broeikasgassen voor 2020. Dat betekent dat de wereld zich moet voorbereiden op heftiger klimaatverandering en een zwaardere impact van die verandering. Dat stelt Walter Fust, Director-General van het  Global Humanitarian Forum in de conclusie van het rapport ‘The anatomy of a silent crisis’.

Het rapport richt zich vooral op de impact van klimaatverandering op de samenleving in de komende 20 jaar. En die impact is heftig: 300.000 doden per jaar, 325 miljoen mensen waarvan het bestaan ernstig wordt beinvloed, 125 miljard dollar aan economische schade. Van de wereldbevolking is maar liefst twee derde kwetsbaar voor de gevolgen van klimaatverandering.

Ter vergelijking: dat zijn 60 maal zoveel doden als het huidige aantal slachtoffers van de Mexicaanse griep. Of 15 maal zoveel slachtoffers als het aantal doden als gevolg van verkeersongevallen wereldwijd.

Overigens zijn de genoemde prognoses aan de voorzichtige kant, wanneer deze worden vergeleken met de werkelijke cijfers over de laatste vijf jaar. In die periode werd al een schade geleden van 230 miljard dollar als gevolg van klimaatverandering.

De stille crisis raakt vooral het armste deel van de wereld: 98 procent van de mensen onder risico en 99% van alle doden als gevolg van weerrampen betreft de 50 armste landen. Die dragen ook 90% van de economische verliezen. Terwijl ze 1% bijdragen aan de CO2 uitstoot.

Maar het effect van bosbranden, overstromingen en hittegolven wordt ook alarmerend voelbaar in het welvarende deel van de wereld. New Orleans is nog steeds een tekenend voorbeeld van het incasseringsvermogen van een ontwikkeld land en van de impact die een klimaatramp in onze eigen omgeving kan hebben.

Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan de voorstellen die tot een nieuw klimaatverdrag voor na 2012 moeten leiden. Dat is een uitermate kritisch moment. De onderhandelaars kunnen de impact van klimaatverandering op de wereldwijde samenleving niet langer negeren. Want de verantwoordelijkheid van de landen die in Kopenhagen samenkomen gaat verder dan het afwenden van een serieuze bedreiging voor de toekomst.  Het gaat er om het hoofd te bieden aan een majeure crisis van deze tijd – en wellicht de grootste ooit.

De urgentie wordt misschien wel het duidelijkste aangetoond door de voortdurende correcties die wetenschappers moeten doorvoeren op hun eigen voorspellingen. Het beeld dat ontstaat toont een snellere klimaatverandering dan de meest agressieve modellen tot nu toe voorspelden. De invloed van de mens op klimaatverandering kan dan ook niet langer worden genegeerd aan de onderhandelingstafel, stelt het rapport.  Maar wie maakt ze dat duidelijk?

Download het rapport




Reacties: 2 | reageer


leop schreef op 28-10-2009:

Dit is niet nieuw; dit gezegd zijnde dus geen boodschap. Handelen nu. Hoe? Dat is de vraag! En daar is absoluut geen duidelijkheid rond. Bestaat een ecologische auto? Als je met hout bouwt en duurzame materialen gebruikt ben je dan goed bezig? Kan je in de supermarkt als met de auto gaat winkelen duurzaam kopen, Bomen aanplanten; compensatie van vliegreizen een goede oplossing? De Club van Rome had in de jaren 60 een leefbaar model uitgetekend. Al de nepoplossing die nu naar voor worden geschoven zijn in dat perspectief een doekje voor het bloeden. De 1,8 hectare voetafdruk is een eerlijke basis. Wie wil nu eerlijk zijn? De rijke eilanden wensen per se hun bevoorrechte positie in de woestijnen van groter wordende armoede en ongeluk behouden. Zal daken vol zonne panelenecologisch bouwen, biobrandstof, energie zuinige wagens daar iets aan veranderen? Neen. Het aantal mensen dat in armoede leeft groeit. De ongelijkheid in België manifesteert zich in 15 % armen. De millenniumdoelstellingen, daarvan kan je zeggen:"gooi die maar in de prullenmand. Samen met de voetafdruk en waarschuwende rapporten (van verleden en heden)moet de wetenschap gewapend met deze feiten de politiek opzij zetten. De wereldrevolutie in het denken in gang zetten op beleidsniveau. De machtsposities van Euro’s en postjes van politiekers aan banden gelegd; Politiek en weten schap op het niveau van besluitvorming. Samen zonder eigenbelang, binding aan deze of gene industrie of lobbygroep. Krachtdadig tegen de stroom van het consumentisme in. Dan kunnen ogen open en bereidheid om te veranderen van gedrag ontwaken. Misschien krijgt de mens dan terug de plaats die hij verdient. Namelijk van een zelfstandig denkend en handelend wezen. Niet bang voor buur en kennis om haakse beslissingen te nemen. Aangepraat sociaal aanvaard gedrag achterna hollen en verder een spoor van destructie achterlatend die de soort(en)uitroeit. "Een lange tocht begint met de eerste schrede". Aan alle naïeve idealisten; nu beginnen. Een andere wereld is mogelijk.
Leonardo schreef op 28-10-2009:

Onze aarde is een levende planeet, die reageert wanneer ze dat nodig acht. De mens is een vervuiler en daar moeten wij met z'n allen wat aan doen. Door de hoeveelheid mensen op deze planeet te verminderen bijvoorbeeld. De aarde kan zelfs een moderne en, milieuvriendelijke economie voor 7 miljard mensen niet verteren, dan zal ze reageren om zichzelf te zuiveren. De onheilsprofeten hebben dat blijkbaar nog niet door??? "Op een dode plannet leven geen mensen" (ALV)




Meer over klimaat:





Na een mislukte informatie-ronde voor een Paars-plus coalitie, zijn nu VVD, CDA en PVV druk bezig met de besprekingen voor een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Wat hebben deze partijen in hun individuele programma's staan als het gaat om klimaatverandering en duurzaamheid?

Water en de Deltawet
Het CDA wil rivieren meer ruimte geven en de Deltawet als wettelijke basis nemen voor het werk aan veilige lees verder..

AGENDA
2010-09-10
Het Grote Verhaal
 
‘Om het hongerprobleem effectief op te lossen en het klimaat te redden, moeten we dringend ecologische landbouwtechnieken ontwikkelen.’ Zo klonk het pleidooi van de Speciale VN-Rapporteur voor het Recht op Voedsel Olivier De Schutter op een internationaal seminarie over agro-ecologie ein ...lees verder...
 
Activisten zijn woedend over beschuldigingen dat de internationale campagne tegen genetisch veranderd voedsel deels verantwoordelijk is voor de honger in Afrika. "Voedseltekorten in regio's zoals Afrika zijn deels het gevolg van de campagne tegen genetisch gemodificeerd voedsel", zei D ...lees verder...
 
Onlangs besloten de zelfbenoemde potentaten van de Europese Unie om de enorme oppositie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s)  eenvoudig aan de kant te schuiven.  Ook China wil een aantal GGO gewassen toestaan. Ze zouden eerst eens wat beter naar het experimentele lab voo ...lees verder...
 
Het nieuws van afgelopen weekend: Moskou wordt onleefbaar vanwege de hitte en de bosbranden. Het koolmonoxide niveau is zes maal zo hoog als de norm. In Pakistan zijn naar schatting 14 miljoen mensen getroffen door overstromingen.


Oost-Europa is zwaar getroffen door overstromingen. Van Groe ...lees verder...

 
De eerste herfstmist was vroeg dit jaar. Het weer vormde een passend decor voor het schimmige spel dat in Den Haag over de hoofden van de kiezers heen gespeeld wordt. In de nevelen van de Nederlandse politiek lijkt de duurzaamheid langzaam op te lossen.

Een duurzame samenleving bestaat bi ...lees verder...




Disclaimer: De websites van iNSnet (www.insnet.nl - www.duurzaamnieuws.nl - www.mvonieuws.nl) zijn met grootst mogelijke zorgvuldigheid samengesteld. Stichting iNSnet is niet aansprakelijk voor mogelijke onjuistheden in de informatie of de informatiebronnen en kan niet aansprakelijk worden gesteld voor mogelijke gevolgen door het gebruik van deze informatie. Overname en verspreiding van op deze websites gepubliceerde informatie uitsluitend met uitdrukkelijke toestemming van de uitgever en/of de auteurs en met volledige bronvermelding.© stichting iNSnet 2002 - 2010.