mvo nieuws van insnet
 
9 september 2010
20-12-2009 | Bron: iNSnet | print | reageer |

De Pure Winst van het nieuwe vakmanschap


Het eendimensionale winstdenken heeft zijn langste tijd gehad. Zoveel is wel duidelijk na dit roerige crisisjaar 2009. In een groeiend aantal organisaties zit er meer tussen de oren dan korte termijneuro’s alleen. Het moet ‘socialer’, het moet ‘duurzamer’ met oog voor volgende generaties. Papier is geduldig, maar wie heeft de moed om de echte stappen te zetten?

Laatst spraken we met een voormalig directeur van een grote Nederlandse bank. Zij, zelf zeer begaan met maatschappelijk verantwoord ondernemen, vertelde ons dat ze nog nooit in een organisatie had gewerkt waar zoveel bevlogen mensen werkten als bij deze bank. Bevlogenheid met het werk van de bank, de kwaliteit voor de klant, de omgang met elkaar en vooral ook het thema ‘duurzaam bankieren’. Een grote groep medewerkers spande zich zeer in om de bank voort te stuwen naar een leidende positie in bancaire duurzaamheid en kregen daar ook alle ruimte voor van de leiding.

Dialogue Centers, werkgroepen, stakeholder consultaties, alles werd uit de kast gehaald. Helaas moest ze vaststellen dat de organisatie ook bol stond van de frustratie over het onvermogen om het eigen systeem werkelijk in beweging te krijgen. Haar bank, zo moest ze erkennen, kon nog altijd nauwelijks een duurzame deuk in een pakje boter slaan. De ideeën voor duurzamer handelen liepen steeds weer stuk op de onmacht om te veranderen. Op de geschreven en ongeschreven regels, de procedures. Kortom, de bekende inertie van een gevestigd, goed ontwikkeld systeem dat andere prioriteiten heeft dan vormgeven aan vernieuwing. Een intrigerende spanning, die we overal om ons heen zien: we willen wel, maar we kunnen niet.

Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren. Als deze prachtige zin van Willem Elsschot ergens voor geldt dan is het wel voor de droom van duurzaamheid. En dan doelen we niet alleen op ecologische, maar ook economische en sociale duurzaamheid. Het blijft voor topmensen uit de politiek en bedrijfsleven onvoorstelbaar gemakkelijk om op congressen en bijeenkomsten over duurzaamheid steeds weer tot de slotsom te komen dat we nu toch echt - nee echt! – niet langer kunnen wachten met actie. Het gevoel van urgentie loopt intussen bij een groeiend aantal mensen zo hoog op dat het dreigt om te slaan in diepe frustratie over het uitblijven van een coherente visie en betekenisvolle maatregelen. Terwijl we stikken van de goede ideeën. Wat houdt ons toch tegen?

Ongemak

Aan onze kennis ligt het niet. Het ongemak dat Al Gore met zijn film An Inconvenient Truth bij ons blootlegde, gaat al lang niet meer over de noodzaak tot veranderen. Ieder weldenkend mens weet dat de overgang naar een duurzame samenleving onontkoombaar is.  Nee, het ongemak dat we nu voelen, gaat over ons klaarblijkelijke onvermogen om de noodzakelijke veranderingen met de gewenste snelheid en impact gedaan te krijgen. Al Gore zei bij de presentatie van zijn nieuwste boek – Our Choice - dat er zoveel oplossingen klaarliggen bij laboratoria, universiteiten en innovatiecentra, dat we de problemen van onze aarde wel vier keer kunnen oplossen. De beschikbaarheid van oplossingen leidt klaarblijkelijk niet automatisch tot gebruik. Er gaapt een enorme kloof tussen kennis en markt, tussen weten en doen. We beginnen te beseffen dat we niet langer zoeken naar oplossingen, maar naar moed. Moed om over onze eigen schaduw heen te springen.

Soms worden we aangenaam getroffen door die moed. Neem nou die energieafsluiter van energiebedrijf Nuon, een veteraan met 25 jaar klantervaring. Hij was aanwezig toen Nuon in 2003 een keurig convenant sloot met de GGD van Amsterdam om te voorkomen dat mensen met psychische of sociale problemen die hun rekening niet betalen in de kou kwamen te zitten. Het convenant gaf Nuon de mogelijkheid om klanten in psychosociale nood bij de GGD aan te melden voor hulpverlening. Er was maanden gesproken over obstakels met privacywetgeving en praktische uitvoerbaarheid van deze constructie. Terwijl de hoogwaardigheidsbekleders met gepaste trots de papieren tekenden, sprak de gasafsluiter op halfharde toon: “Weten ze hier dan niet dat we dat allang doen? Je laat een mens toch niet creperen?” De vakman die dagelijks met dergelijke gevallen te maken had, had geen convenant nodig om te doen wat hij noodzakelijk en logisch vindt. Hij had blijkbaar de moed die zin geeft aan wat je dagelijks doet.
Vakmensen
Als het aankomt op handelen, dan moeten we bij de vakmensen zijn die in het hart van elke organisatie werken. Mensen die hun vak met liefde en verstand bedrijven. De slager die veel liever een puik stukje vlees levert, zonder enge stoffen en met de smaak van een dier dat een goed leven gehad heeft. De bankier die met kennis van zaken al jaren zijn klanten een veilige financiële haven biedt.  De ambtenaar die op zondag met zijn gezin trots door het gebied fietst waar hij net met hart en ziel het inrichtingsplan voor gemaakt heeft. Vakmensen die trots zijn op wat ze kunnen, een professionele uitdaging met twinkelende ogen aangaan en genieten van het resultaat.

Vakmensen die zich niet laten weerhouden door wetten en praktische bezwaren spelen een cruciale rol in de overgang naar een duurzamere wereld. Als praktische bezwaren de leidraad waren geweest bij de bouw van de imposante kathedralen in de middeleeuwen, dan waren ze nooit gebouwd. In iedere moderne businesscase zou zo’n project genadeloos de nek zijn omgedraaid. Te risicovol! Een bouwtijd van meerdere generaties, veel toekomstige bouwkundige problemen waarvoor bij de aanvang van de bouw nog geen bewezen oplossing voor handen is en een financiële return on investment die waardeloos is. Nu kunnen we constateren dat de kathedralen van enorm belang zijn geweest voor onze westerse technologie en economische ontwikkeling. De gilden, de broederschappen van vaklieden waarin eeuwenlang technische kennis en vaardigheden werden opgebouwd, verbeterd en overgedragen, vonden hun bloei vooral in dit soort grensverleggende projecten. Hier werd het uiterste gevraagd van vaktechnisch vernuft en organisatievermogen. De voortgang was op cruciale punten volledig afhankelijk van het vertrouwen dat deze vaklieden complexe problemen zouden doorgronden en oplossen. Het bracht de meesters van de gilden – de timmerlieden, de steenhouwers, de loodgieters – groot maatschappelijk aanzien en zorgde voor welvaart van velen die dankzij de gilden een inkomen verwierven, als gezel, als toeleverancier, als financier.
 
Moed


De diepgaande veranderingen die nodig zijn voor duurzaamheid zijn de kathedralen van onze tijd. We bouwen ze voor de toekomstige generaties, voor een collectief belang en in de zekerheid dat we niet precies weten hoe ze eruit gaan zien. Het ontbreekt ons aan moed om de spade in de grond te steken, de eerste steen te leggen van een bouwwerk waar we zelf de voltooiing niet van zullen meemaken. We worden onrustig van het idee dat we ergens aan beginnen waarvan we het eind niet kennen. Keurige berekeningen vooraf van de capital at risk, zodat we de risico’s kunnen hedgen, zijn er even niet. We beginnen aan een klus, terwijl we niet weten of we de juiste gereedschappen en materialen hebben. En zo dreigen we ons eigen vakmanschap te vergeten.

De vakmensen van nu – voelt u zich aangesproken? - weten allang wat er nodig is voor duurzaamheid. Zij barsten vaak van de ideeën om er mee aan de slag te gaan. Ze weten welke vernieuwingen de zo abstracte paradigmaverschuiving praktische inhoud kunnen geven. Maar ze kennen ook de taaiheid van het alledaagse, de geschreven en ongeschreven regels. De verlammende complexiteit van afwegingen en de angst om te mislukken, die de overgang naar echt duurzame organisaties tot een schier onmogelijke missie maken. En toch: er gebeurt helemaal niets als er niet ten minste één persoon opstaat die zegt dat hij wil dat het anders gaat. Dat hij weet hoe het anders moet en de daad bij het woord voegt.

Pure winst


Die vakmensen zitten o veral, soms is een beetje ruimte alles wat nodig is om een duurzame bedrijfsvoering dichterbij te brengen. Nog even terug naar Nuon. Veel klachten van klanten over brieven en rekeningen die het energiebedrijf verstuurde, bleken terug te voeren op de laaggeletterdheid van tien procent van de klanten. Die bleken gewoon moeite te hebben met het begrijpen van geschreven taal. Binnen de kortste keren nam een bevlogen teamleider van het callcenter het initiatief om telefonisten te trainen om laaggeletterdheid snel te kunnen herkennen. Dat maakte het gesprek met die klanten een stuk vruchtbaarder. Brieven en websites werden herzien en klanten werd gewezen op de mogelijkheden van alfabetiseringsonderwijs. Een duurzamer bedrijf, tevreden klanten, tevreden medewerkers.

Beweging naar duurzaamheid ontstaat alleen daar waar mensen moed vinden om te doen wat ze nodig vinden. De moed om een organisatie te veranderen vinden vakmensen vooral bij elkaar. Natuurlijk is een legitimatie van bovenaf, het gevoel dat het mag, belangrijk. Maar soms is het voldoende een moedig initiatief achteraf te legitimeren en te verankeren in procedures en strategieën.

Er is zoveel te winnen! Stel dat we ruimte creëren waarin mensen met liefde voor hun vak vrijuit kunnen praten over de toekomst van hun werk. Wat ontstaat er als twee rasdocenten zich buigen over de toekomst van het onderwijs? Drie aannemers over de huizen die ze voor hun kinderen zouden willen bouwen? Tien jonge bankiers over de bank waar zij straks verantwoordelijkheid voor willen nemen? Zet honderd vakmensen bij elkaar om te spreken over wat zij willen doen om hun werk zinvoller en duurzamer te maken. En over de vraag hoe ze elkaar gaan helpen die ideeën te verwerkelijken in hun dagelijks werk. Dat is Pure Winst.


Twinkeling


Pure winst is het resultaat als mensen met elkaar werken aan de ontwikkeling van hun vak. Als de alledaagse taaiheid van de organisatie geen eindpunt is maar een ‘te nemen hobbel’. Zoals een schilder een proefstukje opzet om kleur en kwaliteit van de verf te beoordelen, zo weten vakmensen dat er ruimte moet zijn om te experimenteren en te proberen wat werkt om tot echte vernieuwing en duurzaamheid te komen. Die ruimte scheppen binnen bedrijven levert pure winst op. Al die vakmensen die al jaren werken in functies die in vrijwel elke organisatie terugkeren, in finance, in HRM, in facilitair management, in inkoop: zij staan niet stil in hun ontwikkeling. Zij staan te popelen om aan de slag te gaan, liefst morgen. Zij weten als geen ander wat er kan veranderen in de vakopleidingen, de vakorganisaties, de normen die we hanteren. Zij weten wie daarover gaat, hoe we de boel in beweging krijgen. Het nieuwe vakmanschap is een bron van pure winst!

Veel bijeenkomsten over duurzaam veranderen eindigen met de conclusie dat het tijd wordt om aan de slag te gaan. Dat is nu juist het startpunt voor de beweging Pure Winst. Mensen met verstand van hun vak nemen het heft in handen. Omdat zij beseffen dat het gaat om de logische volgende stap in de ontwikkeling van datgene waar zij goed in zijn. Met zelfvertrouwen, een timmermansoog en een twinkeling in de ogen.

Ruud Schuurs, Annette de Vries en Esther Strijbos






Reacties: 3 | reageer


Gerard schreef op 27-12-2009:

Inspirerend artikel!

Bij de combinatie vakmanschap en duurzaamheid denk ik automatisch aan De Twaalf Ambachten (www.de12ambachten.nl) Daar wordt al jarenlang gewerkt aan praktische oplossingen voor een duurzame leefomgeving.


Jo Bothmer, www.eapnned.nl schreef op 05-01-2010:

Goed artikel. Geeft prima weer waar de crux zit en hoe moeilijk de gewenste en noodzakelijk geachte verandering tot stand komt. Als Anti Armoede Netwerk merken we dat ook de overheid, met name de regering, niet van haar plek kan komen. Armoede in Nederland wordt erkend, maar ondersteuning om die armoede, samen met de armen zelf, aan te pakken, ho maar. Dat moeten die armen maar zelf regelen of, hoe "convienent" dat is de taak, die nu bij de gemeenten ligt. Een schamele 350.000€ wordt ter beschikking gesteld voor projecten binnen het kader van het Europees Jaar Tegen Armoede en Sociale Uitsluiting 2010. Daarbij is het EAPN-project om, met jongeren, een start tegen armoede en uitsluiting te maken niet gehonoreerd. Sterker nog op de 33e plaats gezet, waar 8 projecten geld krijgen. ???? Niet met jongeren aan armoede werken??? Armoede is nog steeds een Afrikaans probleem. Toegeven dat het beleid, sinds Lubbers, met een korte onderbreking tijdens het ministerschap van Ad Melkert, geen item is, lukt ze maar niet. Nu, nu Lubbers niet meer belangrijk is en het maar niet kan verkroppen dat nu echt niemand in hem is geïnteresseerd komt hij met een statement dat hij begrijpt dat zijn besluitvorming in de kabinetten Lubbers/van Ardenne, Lubbers/de Korte en Lubbers/Kok tot toename van armoede in ons land hebben geleid.

Duurzaam en sociaal denken, durven en handelen is tegen de Calvinistische leer en vooral tegen het kapitalistische winstdenken. Maar besef wel dat hoe meer armoede hoe meerd ruk er op de winst ontstaat. Dat voorkom je niet door af en toe een bedragje richting een TV-uitzending voor nood of rampen te zenden.

Onze ervaring met het bedrijfsleven is dat onze verzoeken om sponsoring algemeen of voor een project wordt afgewezen. Weliswaar met mooie woorden van sympathie, maar wel afgewezen. Want tja armoede in Nederland,..............

We blijven aan de weg timmeren, tot dat het doordringt en zijn allang niet meer verbaasd over het feit dat men met mooie woorden, vaak welgemeend, geen stap vooruit komt. 


hein schreef op 06-01-2010:

Nou ja zeg,Wat jullie hier presteren is nou net waar de vraagstelling over gaat.NUON??? meen je dat nou??Banken??? Ik moet wel aannemen dat je niet al te veel moeite doet om jezelf op de hoogte te stellen.Weet je wel dat die banken ( ook jouw woordvoerderster ) jaren manipuleerden met geld dat helemaal nooit bestond terwijl ze er ongeveer de 9 maal de "waarde " in rente van ontvingen ???? Dat "ze" d.w.z. de banken en groot industrielen waarbij je de grote energie maatschappijen met een gerust geweten mag includeren zoals de pensioenvoorzieningen waarop zo'n ( een schatting ) 190.000.000.000 werd verklooid, al te lang de Burger als zaaigoed beschouwen om in de eigen "emolumenten' te voorzien zoals bonussen die van de wereld zijn als je kijkt naar de ellende die deze mentaal onvermogenden aanrichtten??? Mag dat niet meer gezegd worden?? Zijn jullie uit op een compromis met DE BANK ??? Dat ken ik al sinds de teloorgang van de kraakbeweging. Angst voor de Overmacht als basis voor compromissen die nergens toe leidden.Leegstand ja,dat wel. Maar geen sociale woningbouw.Het lijkt me heel wel duurzaam als de overheid/banken/pensioenfondsen tegenwoordig investeren in duurzame sociale woningbouw,denk je niet ?? Al zou het maar zijn om het gezicht enigszins te redden??

Luister Lieve Mensen - er is maar een oplossing mogelijk en dat is BREKEN met het verleden.Er zijn alleen al te veel politieke implicaties verbonden met ook maar te trachten het OUDE systeem overeind te houden. Denk aan Palestina/Iraq/Afrika etc. etc.  waar elke dag mensen sterven - ook vanwege onze "supermarktbehoeften". Er is nooit in de geschiedenis zoveel tegenstelling en haat in de wereld geweest en dat hebben WIJ ( het westerse " welvaart" systeem ) gedaan ( de amerikanen zijn in dat verband altijd de belangrijkste reveranciers van " goedkope" soldaten voor de "wereldorde" geweest- ) niet meer en niet minder.Europeanen hebben altijd "schone handen" gehouden door daarvan gebruik te maken wanneer dat uitkwam.Tegelijkertijd stort de USA economy in als de Europeanen de geldkraan dicht draaien en daar betaal jij en alle burgers hier voor. Daar helpt geen compromis aan en dat is waar we uiteindelijk en in toenemende mate mee te maken zullen krijgen,Laat me weten wat je denkt want dat interesseert me wel

groet Hein 






Meer over duurzaamheid:




Een computer kan zo veel duurzamer: minder gif, energie en afval. Daarom zoekt hetkanWel samen met het publiek, experts en partners Ode, Duurzaam Nieuws en Microsoft naar de groene pc. Doel is dat er met kerst 2010, de jaarlijkse verkooppiek in de retail, een groene pc in de winkels ligt.

Ook zonder groene pc kun je jouw digitale lifestyle al veel milieuvriendelijker maken. Via energiebesparing en recycling bijvoorbeeld. We spraken daa lees verder..

AGENDA
2010-09-10
Het Grote Verhaal
 

Jan Jonker vindt dat Our Common Future, het magnum opus van Gro Harlem Brundtland waarmee zij het begrip sustainability op de kaart zette, aan een update toe is. Een twee-punt-nul versie zogezegd. Een uitdaging waar je U tegen zegt, en waarbij je je niet afzijdig kunt houden, lijkt me. Ik heb dus ...lees verder...

 
Na een mislukte informatie-ronde voor een Paars-plus coalitie, zijn nu VVD, CDA en PVV druk bezig met de besprekingen voor een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Wat hebben deze partijen in hun individuele programma's staan als het gaat om klimaatverandering en duurzaamheid? ...lees verder...
 
‘Om het hongerprobleem effectief op te lossen en het klimaat te redden, moeten we dringend ecologische landbouwtechnieken ontwikkelen.’ Zo klonk het pleidooi van de Speciale VN-Rapporteur voor het Recht op Voedsel Olivier De Schutter op een internationaal seminarie over agro-ecologie ein ...lees verder...
 
Activisten zijn woedend over beschuldigingen dat de internationale campagne tegen genetisch veranderd voedsel deels verantwoordelijk is voor de honger in Afrika. "Voedseltekorten in regio's zoals Afrika zijn deels het gevolg van de campagne tegen genetisch gemodificeerd voedsel", zei D ...lees verder...
 
Onlangs besloten de zelfbenoemde potentaten van de Europese Unie om de enorme oppositie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s)  eenvoudig aan de kant te schuiven.  Ook China wil een aantal GGO gewassen toestaan. Ze zouden eerst eens wat beter naar het experimentele lab voo ...lees verder...




Disclaimer: De websites van iNSnet (www.insnet.nl - www.duurzaamnieuws.nl - www.mvonieuws.nl) zijn met grootst mogelijke zorgvuldigheid samengesteld. Stichting iNSnet is niet aansprakelijk voor mogelijke onjuistheden in de informatie of de informatiebronnen en kan niet aansprakelijk worden gesteld voor mogelijke gevolgen door het gebruik van deze informatie. Overname en verspreiding van op deze websites gepubliceerde informatie uitsluitend met uitdrukkelijke toestemming van de uitgever en/of de auteurs en met volledige bronvermelding.© stichting iNSnet 2002 - 2010.