like duurzaamnieuws op facebook
volg duurzaamnieuws op twitter
zoeken op duurzaamnieuws

VS stapt uit klimaatakkoord, Trump voert strijd tegen de rest van de wereld op

Van: op 31 mei 2017

donald trump over klimaatverandering klimaatakkoord parijsHet hing al een tijdje in de lucht, maar nu onlaadt de donderwolk zich: Donald Trump trekt de Verenigde Staten terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat wordt daarmee zo goed als onhaalbaar. De groene wereld reageert verbijsterd.

 

Geertje van Hooijdonk, directeur a.i. van Natuur & Milieu:

'Natuur & Milieu vindt het zeer betreurenswaardig dat de VS uit het klimaatakkoord is gestapt. Dit is een klap voor het klimaat. Het klimaatakkoord is echter door 196 landen ondertekend. Dit maakt duidelijk dat er wereldwijd een beweging is ontstaan die niet meer te stoppen is, ook niet door de VS.

Europa zal samen met China nog harder moeten werken om de doelstellingen van het klimaatakkoord te behalen. Dit is noodzakelijk om onze eigen burgers tegen de gevolgen van klimaatverandering te beschermen. Het is wat ons betreft dus zeker niet einde akkoord.'

 

GroenLinksers Bas Eickhout en Suzanne Kröger:

GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout volgt de onderhandelingen al jaren op de voet en betreurt dit besluit. “Het is verbijsterend dat Trump besluit zich terug te trekken uit de gesloten deal om klimaatverandering tegen te gaan. De deal is na jaren onderhandelen wereldwijd gesloten omdat het effect de hele aarde treft. Maar helaas blijft na lang wikken en wegen Trump een klimaatontkenner.”

Groenlinks-Tweede Kamerlid Suzanne Kröger: “Als Trump daadwerkelijk uit het klimaatakkoord van Parijs stapt, speelt hij Russisch roulette met de toekomst van onze planeet. Vanuit Nederland en Europa is er maar één antwoord mogelijk: we moeten nóg meer lef en ambitie tonen!”

Eickhout wijst erop dat Trump met dit besluit de wetenschap negeert en economisch gezien zijn land in zwaar weer brengt. “De overige landen zullen gewoon door gaan met innovatie om de nodige energietransitie te bewerkstelligen. De Verenigde Staten zijn met Syrië en Nicaragua de enigen die niet mee doen.”

De Verenigde Staten is samen met China verantwoordelijk voor het grootste deel van de uitstoot. Het is dus van belang dat de VS net als China hun uitstoot verminderen. Eickhout wijst er wel op dat vooralsnog die stappen wel gezet worden. Eickhout: “Staten als California en Texas zijn een voorbeeld voor de rest van de wereld als je kijkt naar de aanpak van klimaatverandering. Texas is vierde wereldwijd in de productie van windenergie bijvoorbeeld. Het bedrijfsleven lijkt haar keuze dus al gemaakt te hebben. Economisch gezien is het dus onverstandig om nu miljoenen dollars richting de doorstart van failliete kolenmijnen te smijten.”

Volgens Eickhout toont de keuze van Trump wel aan dat ook Europa een tandje erbij moet zetten. Binnenkort zullen de lidstaten hun doelen vast gaan stellen om CO2 uitstoot te verminderen, maar vooralsnog trappen die op de rem en zoeken zij vooral achterdeurtjes om niet te hoeven voldoen aan de gemaakte afspraken in Parijs. “Deze week bleek bijvoorbeeld dat Nederland afgelopen jaar wederom meer heeft uitgestoten in plaats van minder.”

 

Donald Pols, directeur van Milieudefensie:

"Dit is geen verrassing, maar het blijft in en in triest. Dit is slecht nieuws voor de wereld", zegt directeur Donald Pols van Milieudefensie. "In Amerika zullen de staten nu een tandje bij moeten zetten voor het klimaat. Californië laat zien hoe dat kan. Voor Europa is dit een extra reden om versneld, echt werk te maken van de strijd tegen klimaatverandering. Het is tijd om te stoppen met navelstaren, iedereen moet aan de bak. Zo is 'Parijs' ook bedoeld. De koplopers die nu de nieuwe groene banen creëren zijn de winnaars van de toekomst. Mijn boodschap voor de onderhandelaars in Den Haag: maak werk van de toekomst van Nederland en voorkom dat we straks ook op dat punt onderaan het Europese lijstje bungelen."

 

Lees meer over:

Meer artikelen uit de categorie: Nieuws



 


Reacties: (12)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Ric schreef:

    Ik kan goed begrijpen dat Amerika het niet op die manier wil. De ondertekening door Kelly nam ik ook al niet serieus. Denk maar niet dat er in Amerika niet wordt gewerkt aan het klimaat.

  2. Henk Daalder, Pak de Wind schreef:

    Laten we niet vergeten dat Trump net als alle politici een voorbijganger is.

  3. Burke schreef:

    Rutte betreurt de beslissing van Trump, maar wat doet hij/NL om Shell te overtuigen om meer te investeren duurzame energie om opwarming tegen te gaan? Als de grootste oliebedrijven het initiatief nemen, volgt de rest vanzelf…

    B.V. Burke

  4. Adri Ros schreef:

    Ik voel me akelig en pissig omdat Trump heeft besloten de VS uit het Klimaatverdrag van Parijs te trekken. Het kwam niet als een verrassing, wel als een tegenvaller waar we totaal niet op zitten te wachten. En ik ga gewoon door met duurzaam leven en mijn werk voor Deventer Energie. Omdat ik genoeg gezien heb en genoeg weet dat dit mijn plicht en verantwoordelijkheid is. Meer kan ik niet doen, minder wil ik niet doen. In naam van onze kinderen, onze aarde en onze ziel, ….

  5. redactie schreef:

    Je roept valse beelden op, door een fragment uit een complex plaatje te isoleren. Bovendien raakt deze discussie aardig off topic. Daar stoppen we nu dan ook mee.

  6. peter schreef:

    Of door kernenergie!
    Feit is dat de burger 150 miljard uit de zak is geklopt,en in de zak van de investeerders is verdwenen,terwijl de reden was:minder co2 uitstoot zodat de temp.niet te veel omhoog gaat.
    Er is hier dus gefaalt, de burger is miljarden kwijt,en heeft hogere stroomrekeningen.

  7. redactie schreef:

    Hoezo niet relevant? Reken eens even door als alle schoon opgewekte energie door kolen of bruinkool zou zijn geproduceerd…

  8. peter schreef:

    Dat is niet relevant,het doel v d energiewende was 40% vermindering van de co2 uitstoot in 2020 tov 1990,en deze zijn niet realistisch,maar kosten de burger een enorm pak geld(de stroomprijs dreigt zelfs voor het eerst boven de 30 ct te komen).

  9. redactie schreef:

    En wat zou de uitstoot geweest zijn zonder Energiewende?

  10. peter schreef:

    Trump is alleen gestopt met beloftes doen die toch niemand waar kan maken.
    Zie de energiewende in Duitsland:kosten 150 miljard en geen vermindering van de co2 uitstoot.

  11. Henk Daalder, Pak de Wind schreef:

    Voor de klimaat opwarming maakt het weinig uit of de VS nu wel meedoet of niet.
    Volgens het IPCC, zat er al in 2000 voldoende CO2 in de lucht voor 2 graden opwarming. De oceanen vertragen de opwarming ca 30 jaar.
    Dus die 2 graden bereiken we rond 2030, waarschijnlijk eerder, want de uitstoot gaat gewoon door.
    Het beleid is namelijk dat we de CO2 uitstoot langzaam tot nul reduceren. Politici negeren de kennis van het IPCC, niet alleen Trump.
    Ze ontkennen het verschil tussen klimaat neutraal en duurzaam, ook in Europa.

    Wat echt nodig is, is dat de komende 10 jaar alle 3000 centrales in de wereld verplicht klimaat neutraal gemaakt worden, om de CO2 uitstoot te stoppen.
    Dat is ook veel goedkoper en sneller te regelen dan voldoende stroom duurzaam opwekken.

    De kolencentrales in de VS, kunnen ook klimaat neutraal gemaakt worden.
    Omdat duurzaam goedkoper is dan fossiel, gaat de bouw van windparken en zonneweides gewoon door.

    En over 4 of 8 jaar, of eerder is Trump weg, dan dan kan de VS onze klimaat neurale centrales komen kopen, als ze dat al niet eerder doen.

  12. E. Blok schreef:

    Trump is een gestoorde milieucrimineel en een keiharde meedogenloze zakenman die over lijken gaat.
    Deze man stort de wereld in een grote oorlog.

    Drs.Emile A.G. Blok