Peter van Vliet

Als de troonrede van 2020 een realitycheck voor omslag naar een een duurzame economie is, is de kans daarop niet groot, blijkt uit nader onderzoek.

Je kunt de coronapandemie zien als de perfecte storm, als zwarte zwaan of als het gevolg van een paar eeuwen van onhoudbare, onduurzame ontwikkeling.

De coronacrisis gaat volgende generaties beperken in hun ontwikkeling. Dat maakt onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus relevant voor duurzaamheid.

Als het zoekgedrag op Google een voorspellende waarde heeft kunnen we de toekomst met vertrouwen tegemoet zien. Maar het vertrouwen valt in een zwart gat.

De maatschappelijke complexiteit in de laatste 20 jaar naar een ongekende omvang gestuwd. Dat maakt de samenleving steeds minder voorspelbaar.

Veel minder zichtbaar dan corona is de ziekte van de samenleving en de politiek, die al veel langer heerste maar die zich nu volledig bloot geeft.

Wij hebben zelf de leiders gekozen die de geldgedreven markteconomie aanbidden en maatschappelijke solidariteit en zorg afserveren als kostenpost.

Om de coronacrisis uiteindelijk in winst om te zetten zullen we anders moeten gaan sturen. En wel op maatschappelijke waarde en winst. 

Kan een duurzaam ingerichte samenleving een pandemie als de coronacrisis en de maatschappelijke gevolgen daarvan voorkomen?

Het coronavirus uit Wuhan bedreigt ook de gezondheid van de planeet. Het wordt nu vrijwel onmogelijk om de doelen voor duurzame energie nog te halen.

De echte vraag is: hebben we überhaupt behoefte aan een nieuwe dialoog over kernenergie? Of is het onderzoek een voorzetje voor de kernlobby?

De toekomst is altijd anders, anders dan nu, en anders dan we altijd al dachten dat ze zou zijn. Dat zal ook voor de komende jaren 20 zo zijn.

Wie zich durft uit te spreken over hoe we de samenleving kunnen redden kan rekenen op doodsbedreigingen en heeft beveiliging nodig, zoals Greta Thunberg.

Plotseling worden de grenzen bereikt en gaan ze de groei verstikken. Politiek en bedrijfsleven worden wakker, want nu gaat het echt groei en geld kosten.

Alleen als we elke dag tot Dag van de Duurzaamheid promoveren kunnen we misschien nog een beetje bijsturen om de klimaatverandering nog wat af te remmen.

De koning leest voor in de troonrede dat het beter gaat met Nederland en dat we erop vooruit gaan. Maar hij voegt er meteen een disclaimer aan toe.

De zomer van 2019 zou wel eens de geschiedenisboeken in kunnen gaan als het keerpunt in klimaatverandering. Want de gevolgen worden behoorlijk merkbaar. 

Het klimaat kan eerder en extremer veranderen dan rapporten voorspellen omdat wetenschappers vooral praten over de “veilige” varianten, zegt Breakthrough.

Met de wilde actie rond het Actieplan Schone Lucht riskeert Amsterdam het draagvlak voor duurzame maatregelen bij burgers onderuit te halen.

Het ontkennen van de meerderheid in het klimaatstandpunt is een teken dat Forum de democratie alleen respecteert wanneer dat in haar wereldbeeld past.

Het nieuwe Grote Verhaal van onze tijd is begonnen. Het wordt al op veel plaatsen verteld, maar nog niet zo goed gehoord, omdat de boodschap zo bescheiden is.

Na een lange tijd van groter en meer moeten we gaan naar dichterbij en beter. Tussen mensen die elkaar echt kennen ontstaat makkelijker vertrouwen.

De grootste vervuilers laten beslissen over de prijs van CO2 is hetzelfde als snelheidsovertreders de hoogte van de boetes laten meebepalen.

Armoede de wereld uit. We denken daarbij aan arme landen rond de evenaar. De Gele Hesjes bezorgen de boodschap luid en duidelijk op onze eigen deurmat.

Bedrijven worden mogelijk geconfronteerd met een verlies van $ 1,6 trillion als ze bij hun besluitvorming niet uitgaan van de natural capital benadering.