Is de Derde Wereldoorlog al begonnen?

Staan we aan het begin van een Derde Wereldoorlog of is deze al begonnen? Het idee klinkt dramatisch, maar de gebeurtenissen van de afgelopen maanden, vooral in relatie tot de Verenigde Staten onder president Donald Trump, hebben de wereldorde op scherp gezet met naast militaire dreiging, ook de inzet van economie, media en de rechtsorde als wapens.

Regeerakkoord: VVD bepaalt, troostprijs voor D66, CDA mee op de foto

De verhoudingen binnen de nieuwe minderheidscoalitie zijn duidelijk: D66 mag de bezuinigingen van het onderwijs afhalen en een lachende premier leveren (maar hoe lang lacht die nog), het CDA “levert de regeerstijl” (quote van Bontenbal) en mag mee naar het bordes en voor de rest maakt de verliezende VVD de dienst uit met hogere lasten en minder zorg voor burgers en kadootjes voor bedrijven. We gaan meer schiettuig en gas kopen bij Oom Donald en het klimaat mag gewoon blijven opwarmen. En natuurlijk blijven we streng voor asielzoekers. Maar dat doen we allemaal heel positief en met een brede grijns, want de politiek moet weer netjes worden. Net zoals vroeger (die eerdere 14 jaar VVD….)

Eenzijdige focus op CO2 lost het echte wereldprobleem niet op: overshoot

Klimaatverandering is niet de kern van de crisis, maar een symptoom. Het echte probleem heet overshoot: we gebruiken grondstoffen sneller dan ecosystemen zich kunnen herstellen en dumpen afval sneller dan de aarde het kan opnemen. Ontbossing, biodiversiteitsverlies, uitgeputte bodems, vervuilde oceanen en klimaatverandering horen allemaal bij dezelfde ziekte.

Wat is de wereld nog waard?

In mijn vorige stukjes probeerde ik vooruit te kijken, naar wat we van duurzaamheid kunnen verwachten de komende tijd. Onder die zoektocht ligt eigenlijk een andere vraag: “Wat is een waardige toekomst?” Duurzaamheid gaat in de kern over behoud van waarde. Behoud van kwaliteit van leven in elke vorm. De vraag die we ons daar zelden bij stellen is: “Wat betekent dat eigenlijk, en voor wie?”

AI in 2026: meer risico’s dan kansen

Je houdt je hart vast bij de razendsnelle groei van AI in 2026. Achter de imposante technofaçade schuilt een enorm labyrint van ecologische, economische en maatschappelijke bedreigingen. Van escalerend energieverbruik tot toenemende ongelijkheid en een mogelijke investeringsbubbel: gaat de AI-hausse de samenleving ontwrichten, in plaats van helpen?

Een duurzame toekomst maken: lessen uit twaalf visies

Gedurende 2025 lieten verschillende auteurs op Duurzaamnieuws.nl zien hoe we concrete stappen kunnen zetten naar een samenleving waarin duurzaamheid écht centraal staat. Elk deel draagt bij aan één groot verhaal, met een methode om richting te geven, een politiek die het sociale weefsel herstelt, een economie die opnieuw wordt ingericht rond planetaire grenzen en rechtvaardigheid, en een voedselsysteem dat wordt verankerd in lokale gemeenschappen. We zetten de bijdragen nog eens op een rij en groeperen de clusters in de aanpak. Daar laten we vervolgens een backcast op los, als voorbeeld.

Duurzaamheid vraagt om nieuwe spelers

Collectieve verduurzaming vraagt om het verbinden van belangen, het organiseren van gedeeld eigenaarschap en het voortdurend ontwikkelen van werkwijzen die zowel resultaat als rechtvaardigheid borgen. Iedere partij—overheid, bedrijfsleven, burgers, nieuwe spelers—moet eigenaarschap tonen en openstaan voor coördinatie en samenwerking.

Het probleem van oplossingen 

Het gros van de grote problemen van deze tijd – van de klimaatcrisis tot soortenverlies tot de verzuring van de oceanen, van pfas tot pesticiden tot micro- en nanoplastic, van toenemende ongelijkheid tot extreme polarisatie tot groeiend psychisch onbehagen – kent op de keper beschouwd één grootste gemene deler: ze zijn allemaal het gevolg van oplossingen uit het verleden.

De onstuitbare opmars van ontmenselijking

Een paar jaar geleden schreef ik dat de ontmenselijking van onze samenleving niet meer te stoppen was. Sindsdien is ze alleen maar verder geklommen in de hitlijsten van ellende. In de steeds schaarser wordende media en forums van de vrije delen van de wereld wordt er volop over gespeculeerd. Maar dat is een achterhoedegevecht geworden. Een steeds groter deel van die media is inmiddels in handen van partijen die geen enkele affiniteit hebben met het vrije woord. En soms zelfs niet eens met de waarheid.

Plannen voor wonen en hypotheekrente aftrek, wat doen die voor klimaat, duurzaamheid en milieu?

De woningnood en massale nieuwbouw zijn prominente thema’s in de verkiezingen van 2025. Partijen verschillen sterk in hun visie op duurzaamheid, milieu-impact en innovatie in de bouw. De belangrijkste positieve en negatieve effecten van grote woningbouwproducties zijn direct te koppelen aan de programma’s en prioriteiten van de verschillende partijen, net als de effecten van het eventuele afschaffen van de hypotheekrente aftrek. 

Duurzaamheid en klimaat in de verkiezingen van 2025, van groen tot zwart

Wat staat er over duurzaamheid en klimaat in de verkiezingsprogramma’s van de belangrijkste partijen die meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 2025? Dat verschilt nogal tussen partijen, de uitgangspunten variëren van groen tot zwart en van basisprincipe tot oorlogsverklaring. Het venijn zit rond het midden, waar achter het ja, maar en nee, mits groene terminologie in werkelijkheid business as usual verhult.