like duurzaamnieuws op facebook
volg duurzaamnieuws op twitter
zoeken op duurzaamnieuws

Beurzen onderuit, klaar voor de volgende klap?

Van: op 24 augustus 2015

zimbabwedollarHet gaat beter met de economie, daar proberen analisten en politici ons de laatste maanden luidruchtig van te overtuigen. Maar op een onstuimige maandag in augustus werpt een nieuwe crisis zijn schaduw hardhandig vooruit. Of is het alleen maar een nieuw hoofdstuk in een oud spookverhaal?

Met het onderuitgaan van de koersen buitelen de commentatoren over elkaar heen met verklaringen. Het is China, het is de olie, het is alles wat vorige week nog de reden was van de aantrekkende groei. Maar wat de oorzaak deze keer ook mag zijn, feit is dat we in Nederland van de vorige crisissen niets hebben geleerd en gewoon door zijn gegaan met ons steeds afhankelijker te maken van de speculatieve financiële sector die ons al eerder onderuit haalde.

Cijfers illustreren dat: naast de reguliere financiële sector zoals banken, verzekeraars en pensioenfondsen kent Nederland de zogenaamde BFI's, bijzondere financiële instellingen. Dat zijn de brievenbusbv's van buitenlandse investeerders die daarmee de fiscus ontlopen. Een deel zijn ook zogenaamde schaduwbankiers, financiële instellingen die enorme hoeveelheden geld heen en weer schuiven zonder enige vorm van toezicht.

Hun balanstotaal bedroeg in 2013 rond 3500 miljard euro. Een bedrag dat sinds de crisis bijna verdubbeld is, in plaats van afgenomen. Ter vergelijk: het balanstotaal van reguliere en gecontroleerde banken in Nederland bedroeg ca 2500 miljard.

De totale financiële sector in Nederland is goed voor bijna 10% van de economie. Daarmee is Nederland in de EU een van de landen met de hoogste afhankelijkheid van de financiële sector en die afhankelijkheid neemt tot op de dag van vandaag alleen maar verder toe. Meer dan 40% van al dat vermogen is belegd in aandelen. De gevolgen van speculatief beleggen raken onze economie dus hard.

Op de achterkant van een bierviltje gerekend betekent een dagje als maandag 24 augustus, met 5% koersverlies, een deuk van 0,2% in de economische groei. Overigens was de koersval in de 14 dagen tussen 10 en 25 augustus, dus inclusief de 'opleving', bijna 13%. In dat tempo geld verliezend ben je in welgeteld 116 dagen door je hele vermogen heen.

Dat is dan alleen de directe schade. In het kielzog vallen bedrijven om, omdat hun beurswaarde zover keldert dat daarmee de dekking voor hun financiering verzwakt. Die bedrijven sleuren weer leveranciers mee. De ontslagen werknemers worden naar de overheid doorgeschoven voor hun uitkering. En die overheid komt daarvoor geld tekort, omdat een groot deel van de bedrijven die aan de basis van alle ellende staan (zoals de BFI's) geen belasting afdragen.

Dat is probleem nummer een. Probleem nummer twee is dat we tussen de wielen komen van wat in sommige kringen al een tijd lang als de derde wereldoorlog wordt beschouwd.  Een oorlog die niet langer met (alleen) wapens wordt gevoerd, maar steeds meer met geld, olie en informatie. Maar ook een oorlog die wordt gevoerd door een generatie politici die geen voorstelling hebben van de complexiteit van de wereld van dit moment en die aan alle kanten worden ingehaald door de briljante koppen die de financiële graaiers overal wegkopen. Terwijl de grote machtsblokken bezig zijn met elkaar en zichzelf in de voeten te schieten, maken de geldschieters historisch grote winsten door iedereen tegen elkaar uit te spelen.

Roepen dat ze daarmee moeten stoppen zal niet veel uithalen. En hopen op verandering terwijl we op de zelfde voet doorgaan is ook nogal naïef. Het hele systeem is terminaal ziek. Als het een huisdier was zou je het zachtjes laten inslapen.

Onze beste kans ligt in het loslaten van de instrumenten die dat zieke systeem kenmerken en in stand houden. Ziek geld als eerste, vervang het door gezond, rentevrij en op lokale waardecreatie gebaseerd geld. Als iedereen waarde kan creëren verdeelt welvaart zich als vanzelf eerlijk. Erken de waarde van zaken die niet in geld zijn uitgedrukt, zoals inzet, aandacht, kennis, zorg. Bestuur en beslis waar je problemen echt kunt oplossen, op lokaal niveau, in de gemeenschappen. Spreiding en diversiteit zijn natuurlijke tegenkrachten van centralisatie en concentratie

De weg daar naartoe is de weg van transitie; van gecoördineerde overgang naar een maatschappij van menselijke maat en waarde. Her en der zijn daar al resultaten van te zien. Maar misschien is er nog een flinke klap nodig om die strijd vol op gang te brengen. Want zonder slag of stoot zal het, linksom of rechtsom, niet gaan.

Peter van Vliet

Lees meer over: , ,

Meer artikelen uit de categorie: Inzicht, Opinie

Bijna iedereen voelt de crisis en Duurzaamnieuws behoort tot de organisaties waar de pijn meteen steekt. Een heel groot deel van onze inkomsten is plots weggevallen en we vallen buiten de steunmaatregelen. Toch gaan we door, want ook dit gaat voorbij en dan is een duurzame opbouw harder nodig dan ooit. Kun jij ons meehelpen er doorheen te komen? Word dan lid, of help ons met een donatie. Dat kan hier.

Alvast bedankt - en blijf gezond!




 

Reacties: (7)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. AVE schreef:

    Er is een verschil tussen duurzame waarde creatie en geld verdienen. Handelaren verdienen geld aan marge tussen in- en verkoop. De omvang van deze geldhandel is circa 12x die van de producerende economie en neemt nog toe. Beurswaarden worden bepaald door de geldhoeveelheid die een rendement zoekt. Als de geldhoeveelheid sterker toeneemt dan de productie, dan stijgen de beurskoersen harder dan de productie/omzet van goederen en diensten. Er ontstaat een bubbel die periodiek leegloopt.
    Verder is de handel een grote praat-aan show waarbij de werkelijkeheid wordt vervangen door de waan van de dag. Alle adviezen van analisten zijn waardeloos, omdat zij er nooit hun eigen geld in steken. Grote uitzondering is Warren Buffet, maar die heeft een eigen analyse.

  2. joop vreugdenhil schreef:

    Vraag: Hoe kan ik als kleine spaarder dat weinigen veiligstellen voor b.v. mijn ouden dag?

  3. Tom schreef:

    Denk ik ook Dave; het wordt vooruit geschoven op een steeds steiler wordende berg. Totdat alles naar beneden dondert. VdWeerd: het is maar net wat je beschouwd als dat het goed komt. Wát komt er volgens de beursanalisten precies goed? Wat ik als goed beschouw is denk ik iets heel anders.

  4. Dave schreef:

    Het systeem is taai. Maar extreem explosief.Als de vele handjes zich terugtrekken om hun bezit veilig te stellen klapt t over de hele linie hard naar beneden.Volgens een artikel in het Duitse blad money zijn er teveel schulden, en komt er een einde aan het huidige geldsysteem, omdat het niet meer vooruit te schuiven blijft.

  5. Peter van Vliet schreef:

    @vdweerd: de meeste beursanalisten zijn slagers die hun eigen vlees keuren. En die praten zelfs over ‘voorlopig’, volgens uw reactie. Goed om te weten is om welke analisten het gaat, want veel spreken ook elkaar voortdurend tegen.

    Overigens komen de cijfers waarop deze analyse is gebaseerd van de Nederlandse Bank en van het CBS.

  6. vdweerd schreef:

    Ik heb van beursanalisten toch ook wel andere verhalen gehoord: dat het (voorlopig) wel weer goed komt, hier in het Westen tenminste. Gewoon op grand van nuchtere cijfers over de economiën in Westeuropa en de U.S.A. En dan is DIT eerder onnodige stemmingmakerij, getuigend van sensatielust.

  7. wout veldstra schreef:

    Je kunt zeggen wat je wilt, maar het systeem is toch taaier dan je denkt. Ondertussen lopen er al vier discussielijnen op Duurzaam Nieuws rond dezelfde conclusie. Ik vrees toch wel het moment dat het ‘kaartenhuis’ werkelijk uit elkaar klapt. Daar heb je geen oorlog meer voor nodig.