De opgeblazen klimaatbeloften van grote oliebedrijven om hun uitstoot te verminderen en de klimaatcrisis aan te pakken zijn gebakken lucht. Geen ervan komt ook maar in de buurt van de afgesproken prestaties, meldt The Guardian naar aanleiding van nieuw onderzoek.
De onderzoeks- en belangengroep Oil Change International onderzocht de klimaatplannen van de acht grootste in de VS en Europa gevestigde internationale olie- en gasproducenten – BP, Chevron, ConocoPhillips, Eni, Equinor, ExxonMobil, Shell en TotalEnergies – en ontdekte dat geen van deze plannen verenigbaar was met het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau – een drempelwaarde waarvoor wetenschappers al lang waarschuwen dat deze bij overschrijding ernstige gevolgen kan hebben.
“Er is geen bewijs dat grote olie- en gasbedrijven zich serieus inspannen om deel uit te maken van de energietransitie,” zei David Tong, campagneleider wereldwijde industrie bij Oil Change International, die de analyse mede heeft geschreven, in een verklaring.
Geen van de bedrijven was direct beschikbaar voor commentaar.
De opstellers van het rapport gebruikten 10 criteria en rangschikten elk aspect van het plan van elk bedrijf op een spectrum van “volledig in overeenstemming” tot “volstrekt onvoldoende” en ontdekten dat alle acht bedrijven op bijna alle criteria “volstrekt onvoldoende” of “onvoldoende” scoorden.
De Amerikaanse bedrijven Chevron, ConocoPhillips en ExxonMobil scoorden elk “ernstig onvoldoende” op alle 10 criteria.
“Amerikaanse bedrijven die fossiele brandstoffen gebruiken zijn het ergste van het ergste,”
Allie Rosenbluth, programmamanager VS bij Oil Change International.
De auteurs ontdekten ook dat de huidige olie- en gaswinningsplannen van de bedrijven kunnen leiden tot een wereldwijde temperatuurstijging van meer dan 2,4°C, wat waarschijnlijk een klimaatramp zou veroorzaken. De acht bedrijven alleen al zijn goed op weg om 30% van het resterende mondiale koolstofbudget te gebruiken om de gemiddelde temperatuurstijging wereldwijd te beperken tot 1,5°C, zo bleek uit het onderzoek.
De auteurs verdeelden de beoordelingscriteria in drie categorieën: ambitie om de exploratie en productie van fossiele brandstoffen te beperken, integriteit van de gebruikte methoden om de uitstoot van broeikasgassen te beperken en toewijding om toe te zien op een rechtvaardige en “mensgerichte overgang” van fossiele brandstoffen.
Geen van de acht bedrijven heeft plannen om de exploratie van fossiele brandstoffen te stoppen of de goedkeuring van nieuwe winningsprojecten te staken.
Zes van de acht bedrijven – op Shell en BP na – hebben expliciete doelen om de olie- en gasproductie te verhogen. Shell is van plan om de olieproductie gelijk te houden en de gasproductie te verhogen, wat suggereert dat het bedrijf ook zijn totale productie zou kunnen verhogen.
Shell heeft de afgelopen jaren zijn productievolume van fossiele brandstoffen technisch gezien verlaagd. Maar dat heeft het gedaan door activa te verkopen aan andere bedrijven die de winning voortzetten in plaats van ze te sluiten. Het is een aanpak die niet strookt met de richtlijnen voor de boekhouding van bedrijfsemissies volgens het GHG-protocol, een wereldwijde standaard voor het meten van vervuiling die de aarde opwarmt, en die de bedrijven ook uit de pas kan doen lopen met de richtlijnen van de Verenigde Naties voor bedrijven en mensenrechten, aldus de auteurs.
BP, ondertussen, produceerde 2,6% meer olie en gas in 2023 dan in 2022 en is van plan om de productie dit jaar te verhogen maar gelijk te houden in 2025.
Beide bedrijven hebben de afgelopen jaren ook grote nieuwe winningsprojecten opgestart.
De acht bedrijven slaagden er ook grotendeels niet in om te voldoen aan de integriteitsgerichte meetcriteria. Geen enkel bedrijf heeft uitgebreide doelen gesteld om hun uitstoot snel en consequent te verminderen en elk bedrijf is van plan om te vertrouwen op twijfelachtige methoden om zijn klimaatdoelen te halen, zeggen de analisten. Deze methoden omvatten het afvangen en opslaan van koolstof, wat nog niet op schaal bestaat, en boekhoudkundige trucs zoals het compenseren van koolstof, wat in verband is gebracht met mensenrechtenschendingen en zelf de uitstoot niet verlaagt.
Alle acht bedrijven voldeden ook niet aan “basiscriteria voor rechtvaardige overgangsplannen voor werknemers en gemeenschappen waar ze actief zijn” en geen enkel bedrijf voldeed aan “basiscriteria” op het gebied van mensenrechten. Hoewel sommige bedrijven een mensenrechtenbeleid hebben, heeft geen van hen aangetoond voldoende van plan te zijn zich hieraan te houden, aldus de auteurs.
Het rapport volgt op een rapport van de denktank Carbon Tracker uit maart, waaruit bleek dat de productie- en transitieplannen van geen van de 25 grootste fossiele brandstofbedrijven ter wereld overeenkomen met het centrale doel van het klimaatakkoord van Parijs uit 2015.pulsadersbrok
Samen bepalen we de richting van de toekomst, elke dag weer. Koelen we het klimaat weer af? Blijven we veilig? Maken we de samenleving eerlijker? Als je kunt, help dan mee. Steun ons als lid of donateur. Want zonder voldoende ondersteuners redden we het niet. Dank je wel.
Wil je ons liever eerst een tijdje volgen? Meld je dan hier aan voor de gratis nieuwsbrief.
Alvast bedankt - en blijf veilig en gezond!
Team Duurzaamnieuws
