like duurzaamnieuws op facebook
volg duurzaamnieuws op twitter
zoeken op duurzaamnieuws

Verkiezingsuitslag: duurzaamheid in de verdrukking?

Van: op 16 maart 2017

rutte wildersIn tegenstelling tot wat veel media schrijven is Nederland nog lang niet verlost van het rechtse populisme. Dat de VVD de grootste partij is gebleven heeft meer te maken met versnippering van het politieke landschap dan met steun voor het gevoerde beleid. De regeringscoalitie is ten slotte neergesabeld door de kiezer, met in totaal 37 zetels verlies.

Dat de opmars van Wilders tot staan is gebracht kun je ook niet direct afleiden uit een stemmenwinst van een stevige 30%. Bovendien kun je je afvragen waar VVD en CDA nu zouden staan als ze niet nadrukkelijk in de richting van de PVV waren opgeschoven.

 

Schijnwinst voor groen?

Jazeker, GroenLinks won met historische cijfers. Maar zeker de helft van die nieuwe stemmen bestaat uit PvdA-vluchtelingen die waarschijnlijk tijdelijk politiek asiel zoeken. De hoop zit in de aanwas van jonge kiezers die hun eerste stem echt groen uitbrachten.

Echt groene winst vind je vooral bij de Partij voor de Dieren, waar kiezers weten dat hun stem niet direct op het blauwe leer terecht komt, maar wel bij een club die haar groene principes recht overeind houdt.

Het groene jasje van Pechtold heeft nog altijd een grijze voering en kan naar believen linksom of rechtsom worden gedragen. En bij de andere links gerichte partijen blijken klimaat en duurzaamheid uiteindelijk toch ook niet aan inkomen en zekerheid te mogen knagen

Kortom, als je kijkt naar de werkelijke samenstelling van de verkiezingsuitslag zie je een schip dat steeds meer slagzij maakt naar stuurboord. De polarisering zet door met een sterk conservatieve nadruk. Dat heeft Wilders toch maar voor elkaar gekregen.

Dat alles maakt de kans groot dat duurzaamheid steeds verder in de verdrukking komt in het aanstaande kabinet, ondanks alle groene stemmenwinst. Van de politiek hoeft duurzaamheid het voorlopig niet te hebben. Laten we het groene verstand dan maar daarbuiten verenigen.

Peter van Vliet

Lees meer over:

Meer artikelen uit de categorie: Inzicht



 


Reacties: (9)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. peter schreef:

    @Wilma.
    In de (te verwachten)lagere kosten van wind op zee zijn de aansluitingskosten (1,5 ct) en participatiekosten (0,5 ct) niet meegerekend.
    Maar het grootste euvel is natuurlijk de ,ook door u niet genoemde,fossiele centrale die moet blijven draaien voor als er geen (of minder) wind is.

  2. Wilma Paalman schreef:

    @Peter
    Ik vraag me af of je gelezen hebt wat er boven het stuk staat:
    “Voor de werkwijze rondom de totstandkoming van de factchecker klik hier. Na publicatie wordt deze factchecker niet geactualiseerd; deze factchecker is daardoor tijdgebonden.”
    Het stuk is 1,5 jaar oud.
    En we weten inmiddels dat de kosten van wind op zee flink gedaald zijn.
    Verder hoor je natuurlijk ook te weten en mee te nemen in een vergelijking de indirecte subsidies die de fossiele energie ontvangt en de vervolgschade die niet voor hun rekening komt, maar die we met z’n allen betalen.
    Er zijn inmiddels genoeg publicaties over onderzoeken verschenen dat als je dat allemaal meeneemt de kosten van duurzame energie goedkoper zijn dan van fossiele energie.
    Ofwel prima om subsidies af te schaffen, maar dan over de hele linie.

  3. peter schreef:

    Beste Adri,valsheid en domheid?
    Is wat ik zeg over de windmolens soms niet waar??
    http://www.energieakkoordser.nl/nieuws/factchecker-energie/windmolens-subsidie.aspx

  4. Adri Ros schreef:

    Lieve Peter, het is duidelijk dat je doel niet is om volwassen om te gaan met duurzaamheid. Je opmerkingen druipen van valsheid en domheid. Jij wilt geen gesprek maar een zinloos gevecht. Verdomd jammer maar ik kan en doe daar niet aan mee. Sterkte met je leven.

  5. peter schreef:

    Beste Adri Ros.
    Het is geen keuze om zonder Den Haag door te gaan,want zonder subsidie staan bijna alle windmolens stil!

  6. Duurzame Fred schreef:

    We hebben tegenwoording sjoemel politici. Voor de verkiezingen maken de lijstrekkers van de grote partijeen niet duidelijk met welke paolitieke parijen ze mogelijk een combinatie kan zijn na de verkiezingen. We hebben al eerder ervaring met sjoemelstroom, sjoemelhypotehken, sjoemelauto’s. Binnenkort worden de huurders nog meer uitgekleed door abbonementen te verkopen dat niet afgerekend wordt. Want als de huurder toch meer energie gebruikt, ligt de verantwoordelijke heid bij de huurder.
    Beter is het dat de gemeente één straat aanwijst waar de bewoners van die straat in de gelegenheid stelt om een grote lening (€20.000 per woning) aan te gaan en een goed duurzaam installatie en isolatiepakket. aan te bieden. Na een jaar worden de ervaringen te delen en de verantwoording af te leggen. Deze ervaringen moeten gedeeld worden op een lokael site van een lokale energiecooperatie.

  7. Adri Ros schreef:

    Geen andere keuze dan door te gaan, met of zonder Den Haag. De mensen zijn niet allemaal zo dom als Wilders of Rutten graag zouden willen.

    In Deventer gaan in April wooncoaches van de Deventer Energie Coöperatie gewoon de wijk in om mensen te helpen duurzamer te worden. Tien vrijwilligers hebben we hiervoor opgeleid. Een Alliantie van Deventer bedrijven, samen met gemeente en provincie steunt dit project met woord, daad en euro’s.

    De wooncoach is een vakkundige noaber met passie voor energie en voor Deventenaren. Zonder factuur adviseren en helpen zij huiseigenaren met energiebesparing en -opwekking. Het streven is om in 2019 ca. 3.900 woningen label B of hoger te hebben gemaakt en liefst naar Nul Op de Meter.

    Met het Deventer Woning Abonnement kunnen mensen zonder een euro te investeren, energiezuinige woningen krijgen. De kosten worden afbetaald uit de lagere energierekening over een periode van 10, 15 of 20 jaar – naar wens en draagkracht.

  8. peter schreef:

    Ik vraag me weleens af wat kwalijker is,
    het rechts populisme of het ecofascisme,ik ben er nog niet uit!

  9. Adri Ros schreef:

    Geen andere keuze dan door te gaan, met of zonder Den Haag. De mensen zijn niet allemaal zo dom als Wilders of Rutten graag zouden willen.

    In Deventer gaan in April wooncoaches van de Deventer Energie Coöperatie gewoon de wijk in om mensen te helpen duurzamer te worden. Tien vrijwilligers hebben we hiervoor opgeleid. Een Alliantie van Deventer bedrijven, samen met gemeente en provincie steunt dit project met woord, daad en euro’s.

    De wooncoach is een vakkundige noaber met passie voor energie en voor Deventenaren. Zonder factuur adviseren en helpen zij huiseigenaren met energiebesparing en -opwekking. Het streven is om in 2019 ca. 3.900 woningen label B of hoger te hebben gemaakt en liefst naar Nul Op de Meter.

    Met het Deventer Woning Abonnement kunnen mensen zonder een euro te investeren, energiezuinige woningen krijgen. De kosten worden afbetaald uit de lagere energierekening over een periode van 10, 15 of 20 jaar – naar wens en draagkracht.

    Interesse? Mail naar info@deventerenergie.nl of bel ma/di/do van 9-13 uur 0570 – 572 217.

    Of kijk op http://www.deventerenergie.nl/wooncoaches-met-passie-voor-energie/

    en op: http://www.deventerenergie.nl/energiezuinig-verbouwen-zonder-eigen-investering/