• Service
  • Over ons
  • Leden
  • Vacatures
  • Contact
Duurzaamnieuws
  • Home
  • Nieuws
  • Kort nieuws
  • Inzicht
  • Opinie
  • Klimaat
  • Economie
  • Vakantie
  • Corona
  • Kantelpunten
  • Zoek
  • Menu Menu

Het bewijs: olielobby betaalt klimaatcritici

24 februari 2015|doorIPS|inklimaatverandering

willysoonUit nieuwe documenten blijkt dat de olie- en steenkoollobby klimaatwetenschappers betaalt om twijfel te zaaien over de  klimaatverandering. Ze kopieert daarmee een succesvolle strategie van de tabaksindustrie, die al sinds de jaren zestig hetzelfde doet met de gezondheidsrisico's van roken.

Dit weekend maakte de New York Times bekend dat Wei-Hock Soon, een belangrijke criticus van de wetenschappelijke klimaatconsensus, voor meer dan 1,2 miljoen dollar aan giften kreeg van de olie- en steenkoollobby. Soon is van opleiding geen klimatoloog maar publiceerde verschillende studies over het onderwerp. Daarin komt hij tot het besluit dat vooral variaties in de straling van de zon verantwoordelijk zouden zijn voor de klimaatverandering.

Klimaatsceptici en conservatieve politici in de VS verwijzen graag naar dergelijke studies om de wetenschappelijke consensus, die door 97 procent van de klimatologen gedeeld wordt, in twijfel te trekken. Soon werd door de Republikeinen dan ook uitgenodigd in het Amerikaanse Congres om over zijn werk te komen getuigen.

Er waren al lang vermoedens over banden tussen de fossiele brandstoflobby en Soon, maar die werden pijnlijk duidelijk toen milieuorganisaties de hand konden leggen op officiële documenten die ze doorspeelden naar Amerikaanse media. Daaruit blijkt dat de wetenschapper bij minstens elf studies niet vermeldde dat ze gesponsord werden door de industrie en dat hij in acht gevallen de ethische code overtrad. Uit de documenten blijkt ook dat Soon de studies in zijn correspondentie met de geldschieters "deliverables" (leveringen of bestellingen) noemde. Zo bestempelde hij ook zelf zijn getuigenis in het Congres.

meewind 23 02

Dat bedrijven wetenschappelijke studies "kopen" om twijfel te zaaien of politici en de publieke opinie te beïnvloeden, is een beproefde methode. De tabaksindustrie perfectioneerde de strategie vanaf de jaren zestig om het verband tussen roken en gezondheidsrisico's in vraag te stellen. Naarmate de bewijzen voor dat verband zich opstapelden, werden wetenschappers en academici ingehuurd om tegengas te geven. Dankzij de twijfel kon strengere wetgeving met jaren vertraagd worden.

In het boek "Merchants of Doubt" wezen auteurs Naomi Oreskes en Erik Conway al op de gelijkenissen tussen de aanpak van de olielobby en de tabaksindustrie. Zo werkte tabaksfabrikant Philip Morris in de jaren negentig nog een plan uit, genaamd "Project Whitecoat" om met zogenaamd onafhankelijke wetenschappers de gevolgen van passief roken in twijfel te trekken.

"De twijfel wordt gezaaid door de indruk te wekken dat er nog een wetenschappelijk debat is", zegt Oreskes, geschiedkundige aan de Universiteit van Harvard in de krant New York Times. Daarvoor moeten wetenschappers als Soon zorgen. "Soon speelde eigenlijk een rol in politiek theater."

 Lees de New York Times over Willy Soon

3 antwoorden
  1. Ferdinand Engelbeen zegt:
    1 maart 2015 op 14:27

    Bedankt voor de reactie…

    Met dank aan RealClimate, maar die zijn ook nogal eenzijdig: ik heb er een paar jaar lang op gediscussieerd (vooral inzake aërosolen), omdat ik het een goed initiatief vond met in het begin goede discussies over de wetenschap, maar na verloop van tijd verdwenen de helft van mijn bijdragen in cyberspace, hoewel altijd on topic. Niet bepaald bevorderlijk voor een wetenschappelijke discussie. Zie o.m.:
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/02/an-aerosol-tour-de-forcing/ commentaar nr. 6 en volgende.

    Goed, het Smithsonian heeft 40% van het contract met Southern Energy in eigen zak gestoken, de rest ging naar Soon. Nu dat Soon vooral wordt aangevallen omwille van een heel ander, ongesponsord, rapport laten ze Soon vallen omwille van het niet aangeven van de sponsoring in oude publicaties waar ze zelf mee verantwoordelijk voor zijn, niet echt netjes… Ondertussen zijn er al meerdere publicaties die tot dezelfde conclusie komen. Zie o.m.:
    http://link.springer.com/article/10.1007/s00382-014-2342-y en
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304380014000404

    Over de kwaliteit van de publicaties van Soon kan men discussiëren, maar dat is net zo goed mogelijk over de kwaliteit van de klimaatmodellen die vandaag bijna allemaal uit de pas lopen met het werkelijk temperatuurverloop…

    Vraag is in hoeverre men sponsoring moet aangeven: Shell en BP sponsoren het CRU in het VK met miljoenen per jaar, die publiceren maandelijks de temperatuurseries van HadCRU, ook zonder sponsorvermelding… Niet dat ik verwacht dat ze de huidige temperatuur daarom naar beneden bijstellen, maar wat moet of niet moet voor de ene is net zo goed van tel voor de andere…

  2. redactie zegt:
    1 maart 2015 op 10:37

    @Ferdinand: In de wetenschap is het niet ongebruikelijk dat onderzoekers fondsen krijgen op naam, terwijl ze voor een instituut werken.

    Ten tweede wordt Soon niet alleen afgerekend op zijn (gebrek aan) ethiek, maar ook op (het gebrek aan) de kwaliteit van zijn onderzoek, zie bij voorbeeld http://www.realclimate.org/index.php/archives/2015/02/the-soon-fallacy/#more-18185

  3. Ferdinand Engelbeen zegt:
    28 februari 2015 op 21:11

    Het Smithsonian Instituut ontving geld van een energie maatschappij om na te gaan wat de invloed van de zon is op het klimaat. Het Smithsonian instituut houdt zich voornamelijk bezig met zonne-activiteit maar staat in het algemeen ook achter het IPCC verhaal. Het contract met Southern Energy staat dus op naam van het Smithsonian, niet op naam van Willie Soon.
    Het SI gaf dan de opdracht aan Willie Soon, part time medewerker, om dat uit te zoeken en die heeft dan een rapport geschreven. Willie Soon is een astrophysicus, maar ook een bekend klimaatscepticus, juist omdat hij behoorlijk veel weet over de invloed van de zon op ons klimaat, iets wat het IPCC op alle mogelijke manieren onder de mat veegt.
    Van daar tot die man beschuldigen dat hij geld aanneemt van de kolenlobby om de invloed van de mens te kleineren is niet alleen een brug te ver, dat is enkel bedoeld om iemands carrière te kraken omdat je wát hij zegt niet wil zien of horen en zeker niet voor het grote publiek.
    Waar gaat het in werkelijkheid om? Willie Soon samen met drie anderen hebben recent een studie uitgebracht waaruit blijkt dat de klimaatmodellen compleet uit de pas lopen met de werkelijkheid: ze zitten allemaal (veel) te hoog in hun projecties. Dat betekent dat ondanks volop CO2 emiteren, de maximum opwarming van de aarde rond 1°C zit tegen het einde van deze eeuw. Zeker geen ramp en eerder positief voor alle groen op aarde.
    Dat is uiteraard tegen de “consensus” van het IPCC en moet dus met alle middelen de kop worden ingedrukt. Niet door de argumenten van Willie Soon e.a. te weerleggen, want dat kan men niet, wel door een bijzonder erge lastercampagne, waar hij als persoon en wetenschapper wordt besmeurd. Willie Soon en de anderen hebben overigens uitdrukkelijk vermeld dat ze die studie hebben gemaakt in hun eigen vrije tijd met eigen middelen zonder enige vorm van sponsoring.
    Het is bijzonder jammer dat DuurzaamNieuws zich ook laat lenen tot zulke laaghartige praktijken door dat soort berichten klakkeloos over te nemen zonder de feiten na te gaan…

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

duurzaam nieuws en duurzame informatie op mastodon
  • Delen op Facebook
  • Delen op LinkedIn
  • Delen via e-mail
Goed dat je Duurzaamnieuws leest. Hier vind je breed inzicht in actuele ontwikkelingen rond duurzaamheid, klimaat en veiligheid. Dat bieden we onafhankelijk, zonder subsidies, overheidssteun of rijke aandeelhouders, maar vooral met hulp van bijdragen van onze lezers. We willen zo lang mogelijk onze informatie gratis aanbieden en voor iedereen toegankelijk houden, omdat het zo belangrijk is dat iedereen meedoet aan de omslag naar duurzaamheid en daar goed en eerlijk over geïnformeerd is.

Dit is een belangrijke tijd, waarin we de richting van de toekomst bepalen. Krijgen we klimaatverandering en de pandemie onder controle? Kunnen we onze veiligheid in stand houden? Nemen we de juiste maatregelen, ook voor een eerlijker samenleving? Als je kunt, is dit een mooi moment om ons te helpen. Steun ons als lid of donateur. Dank je wel.

Hier kun je lid worden.
En hier kun je doneren.



Wil je ons liever eerst een tijdje volgen? Meld je dan hier aan voor de gratis nieuwsbrief.

Alvast bedankt - en blijf veilig en gezond!
Team Duurzaamnieuws

Nieuws

  • misleidende reclame shell TNO: beperk reclame voor klimaatbelastende producten22 maart 2023 - 14:58
  • echte ongemakkelijke waarheid ipcc Syntheserapport IPCC: laatste kans om klimaat te redden20 maart 2023 - 17:12
  • Elektrische bus van VDL Recht op bereikbaarheid voor elke Nederlander, vindt kabinet19 maart 2023 - 13:51
  • Duurzaam de week door DDWD Duurzaam De Week Door – 1118 maart 2023 - 12:43
  • vogelziekte plasticose Zeevogels ziek van plastic: plasticose12 maart 2023 - 10:45

Inzicht

  • toekomst van ons voedselRegeneratieve landbouw moet concreter en beter meetbaar22 maart 2023 - 15:06
  • agro industrieZorgen groene subsidies voor meer protectionisme?19 maart 2023 - 14:19
  • plastic afval Wat kan ik daar nu aan doen?11 maart 2023 - 10:16

Opinie

  • nieuwe duurzaamheid houdt ons overeind We hebben een nieuwe duurzaamheid nodig4 januari 2023 - 17:01
  • ontmenselijking 2022 het jaar van ontmenselijking11 december 2022 - 11:00
  • Een sprong in de tijd9 november 2022 - 09:16

Duurzaamnieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

elektrischeautolease.nl - elektrische auto leasen

energie aanbiedingen
energie vergelijken

Service

  • Gratis nieuwsbrief
  • Lid worden
  • Doneren
  • Privacy policy
  • Blog
  • Mastodon

Rubrieken

  • Nieuws
  • Inzicht
  • Opinie
  • Info

Onderwerpen

  • Energie
  • Economie
  • Klimaat
  • Voeding
  • Hormoonverstoorders
  • Kantelpunten
  • Corona

Creative Commons-Licentie

CC uitsluitend van toepassing op tekst redactie. Overige content alle rechten voorbehouden aan auteurs / producenten.

Duurzaamnieuws, nieuws over duurzaamheid

is een uitgave van stichting iNSnet.

duurzaam nieuws en duurzame informatie op mastodon
duurzaam nieuws en duurzame informatie op facebook
duurzaam nieuws en duurzame informatie op twitter
duurzaam nieuws en duurzame informatie op rss
Economische groei kan echt niet meerFukushima lekt weer
Scroll naar bovenzijde

AVG Toestemmingen

Bij duurzaamnieuws.nl nemen wij uw recht op privacy serieus. Wij plaatsen enkele cookies die nodig zijn om onze website optimaal te laten functioneren. Onderstaand ziet u welke verplichte en optionele toestemmingen u ons verleent om uw persoongegevens te verwerken op deze website. Als u deze toestemmingen wilt intrekken klikt u op 'Vergeet mij' onderaan deze pagina.

Privacy verklaring | Sluiten
Instellingen