90 procent van de MVO-experts vindt dat het belastingstelsel ingezet moet worden als beleidsinstrument voor verduurzaming. Zowel uit oogpunt van milieu maar ook als het gaat om sociale duurzaamheid. 69 procent vindt dat belasting op arbeid verlaagd moet worden om daarmee meer mensen inzetbaar te maken. Dat blijkt uit onderzoek van de Erasmus Universiteit Rotterdam onder de leden van het MVO Expertpanel.Nu het belastingstelsel onderwerp is van hervorming, heeft de Erasmus Universiteit Rotterdam een enquête onder de 300 leden van het MVO Expertpanel gehouden. Bijna 90 procent van de respondenten vindt dat bij de belastinggrondslag de mate van vervuiling en verbruik van grondstoffen uitgangspunt moet zijn. Voorbeelden die hoog scoorden zijn: een verpakkingsaccijns op wegwerkverpakkingen zoals België en Duitsland die kent, belasting heffen op autogebruik op basis van CO2 uitstoot, belastingvoordeel bij innovatieve investeringen in emissiereductie, belasting heffen op niet herbruikbare schaarse grondstoffen, en belasting op gebruik van fossiele brandstoffen en/of afval voor opwekking van elektriciteit.
Linkse hobby’s versus rechtse zonden
Wel zijn er twee veel genoemde kanttekeningen. Zo wordt er veel waarde gehecht aan het vooraf doorrekenen op effectiviteit van voorstellen voor hervorming op deze grondslag. Daarnaast blijkt dat subsidies niet worden omarmd. Dr. Karen Maas, als wetenschappelijk directeur verbonden aan het ESAA Executive Program ‘Corporate Social Responsibility’ van de Erasmus Universiteit stelt: “Men houdt de discussie liever zuiver en kiest dus niet voor het subsidiëren van ‘linkse hobby’s’ maar geeft de voorkeur aan het belasten van ‘rechtse zonden’.”
Geen vlaktax en basisinkomen
Als het om maatschappelijke duurzaamheid gaat, is arbeidsparticipatie en de verdeling van inkomen en vermogen van belang. De gangbare voorstellen voor invoering van de vlaktax haalden geen meerderheid in de enquête. Invoering van het basisinkomen kan evenmin rekenen op steun van het MVO Expertpanel. Uit diverse reacties blijkt dat een belastingmaatregel ten gunste van de arbeidsparticipatie van laaggeschoolden wordt toegejuicht. 60 procent vindt dat het vermogen meer belast mag worden: boven de 1 miljoen euro belasten met 50 procent op rendement. 57 procent heeft de voorkeur voor het belasten van daadwerkelijk behaald rendement en niet zoals nu het fictief rendement. Lage BTW op diensten en arbeidsintensieve producten gooit met 86 procent voorstanders ook hoge ogen. Het is de bedoeling om hiermee de inzet van arbeidskrachten lonend te maken.
Over het MVO Expertpanel
Het MVO Expertpanel is in 2013 opgericht door de Erasmus School of Accounting & Assurance en de Erasmus School of Economics. Het panel bestaat uit zo’n 300 MVO professionals en besluitvormers uit het bedrijfsleven, de overheid, belangenorganisaties, de not for profit, ontwikkelings- en goede doelen organisaties. Deelnemers zijn voornamelijk CEO/algemeen directeur en MVO of CSR managers van ondermeer de AEX/AMX bedrijven en organisaties uit het professionele netwerk van de betrokkenen. Zij zijn allen actief in besluitvorming en/of advies rond Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen.
Meer inzicht in de uitwerking van belastingverschuiving van arbeid naar natuurlijke hulpbronnen is gepresenteerd bij de SER eind vorig jaar en door Deloitte, EY, KPMG/ Meijburg en PwC uitgewerkt onder leiding van Stichting Ex’tax; meer info en download http://ex-tax.com/new-era-new-plan!
Dit geeft op het vermogen deel geen voorbeelden, wel hoe ruim 30 miljard aan ombuiging uitwerkt. Je kunt vooral goedkoper en meer werk genereren in research, innovatie, onderwijs, zorg, reparatie en hergebruik. Niet oninteressante sectoren voor een grondstof arm europa met veel werkloosheid!