Beste mensen in de andere bubble, deze brief is eigenlijk bedoeld als antwoord op de recente reactie van Tilasmi Frigge op mijn stuk over schulpdieren en het reptielenbrein. Ik denk echter dat zijn reactie niet op zichzelf staat en door een bredere beweging wordt gedragen. Daarom mijn antwoord aan allen die zich voelen aangesproken.
Bedankt voor uw kritische reactie. Het is goed dat ik als lid van de groene klimaatmaffia ook eens geluiden van buiten de eigen bubble te horen krijg.
Ik heb getwijfeld of ik zou reageren. Maar ondanks de weinig vriendelijke stijl, heb ik via Google uitgevonden (http://ommekeer-nederland.nl/) dat u net als vele anderen serieus behept bent met het Islamiseringsprobleem en de migratie. Deze brief is dan ook tevens een reactie op de inhoud van die website.
Het is geenszins mijn bedoeling alle populisten als schulpdieren, fascisten of domme reptielen weg te zetten. Ik stel juist dat wij allen de natuurlijke neiging hebben om in onze schulp te kruipen. Ik stel echter dat deze reactie, hoewel natuurlijk, verleidelijk en universeel, toch contraproductief is.
Allereerst vond ik op de website onder uw naam verwijzingen naar vreselijke teksten uit de Koran. Ik ben met u eens dat daar geen fraai beeld uit naar voren komt. Echter dergelijke agressieve en intolerante opvattingen zijn typisch voor die tijd en de cultuur in die streek en ook te vinden in het Oude Testament. Ook in andere culturen ( Mongolië onder Dzjengis Khan, Rusland onder Stalin, Portugees en Spaans kolonialisme in Zuid Amerika) ) en in vorige eeuwen door het Christendom in Europa zijn de vreselijkste misdaden tegen de menselijkheid begaan. De Endlösung door Hitler werd met vergelijkbare filosofieën beargumenteerd die totaal los staan van de Islam en die zelfs door de RK werden getolereerd.
Ten tweede scheert u met deze verwijzingen naar teksten uit de Koran een paar miljard mensen over één kam, terwijl slechts een kleine subgroep de Salafistische geloofsopvattingen steunt. Ik ben geheel met u eens dat de fanatieke tak van de Islam een gevaar is en dat we terrorisme moeten bestrijden. Uw generalisatie zet echter veel kwaad bloed waardoor de haat tegen het Westen alleen maar groeit. Een beter voorbeeld geven met onze eigen normen en waarden is mij dunkt een beter recept om de intolerantie en de haat-imam te weerstaan. Er schort overigens nog heel veel aan onze eigen normen en waarden en de kritiek op onze decadentie en egoïstische samenleving is niet geheel onterecht. De onbeschoftheid van de heren Trump en Wilders en mevrouw Le Pen kan ik helaas niet als voorbeeldig voor onze edele normen en waarden beschouwen.
Uw angst voor islamisering van Europa is schromelijk overdreven. Ik begrijp niet waar u de alternatieve waarheid vandaan haalt dat Europa 60 miljoen asielzoekers wil toelaten. Zelfs in de afgelopen jaren 2014 en 2015 waarin oorlog in de Arabische landen woedde, zijn er niet meer dan 2 miljoen asielverzoeken voor landen in Europa. Voor Nederland zijn het er voor 2015 en 2016 samen 60.000 – 80.000. Lijkt veel maar het is minder dan 0,5 % van onze bevolking. Gemiddeld over de afgelopen 20 jaar zijn het er ca 20.000 per jaar. In Nederland worden per jaar 175.000 Nederlandse kinderen geboren.
In de gehele wereld zijn meer dan 65 miljoen mensen op de vlucht. 86% wordt opgevangen in naburige ontwikkelingslanden. In Libanon met een bevolking van 6 miljoen worden 1,5 miljoen vluchtelingen opgevangen. In Jordanië met 8 miljoen inwoners zijn minstens 0,8 miljoen vluchtelingen opgevangen. Dat is 10 – 25 % op een 5 à 10 keer zo veel armere bevolking dan in Europa.
De reden dat deze mensen op de vlucht zijn, is echt niet om het Westen te komen Islamiseren zoals u suggereert.
Verreweg het grootste deel van de 65 miljoen vluchtelingen vlucht voor oorlogsellende, vervolging in eigen land en uitzichtloosheid. Dit zal in de nabije toekomst nog veel meer worden omdat er vele miljoenen klimaatvluchtelingen en economische vluchtelingen bij zullen komen. In de Arabische landen is de werkloosheid onder jonge mannen meer dan 25 %. Dat is voor sommigen ook een drijfveer om naar IS over te gaan, die hen prachtige beloftes doet. Toch wijzen 90 % van die jongeren IS af.
Ik ben met u eens dat de bevolkingsgroei in die landen niet gezond is, maar behalve de Islam is daar ook de RK kerk mede schuldig. (Kenia, Brazilië, Venezuela, Filipijnen) Wie zijn wij dat we hen allemaal zouden moeten en mogen steriliseren? Bedenk dan wij slechts één generatie terug ook extreem grote gezinnen hadden en dit via kerk en fiscus stimuleerden.
De armoede in veel ontwikkelingslanden is mede veroorzaakt door de Westerse landen. Zo zorgt Nederland er bijvoorbeeld voor dat bedrijven in die landen hun winst via ons land kunnen doorsluizen naar belastingparadijzen. Daardoor onttrekken wij méér geld aan de Griekse en Portugese economieën dan we er via steun naar toe brengen. De “eigen volk eerst” mentaliteit zal dit nog erger maken.
Uw focus op het Islamiseringsgevaar leidt er toe dat u andere veel grotere gevaren niet wilt zien. Zo is het wereldwijde klimaatprobleem vele malen ernstiger en urgenter en bovendien grotendeels onze schuld. Een groot deel van vluchtelingenproblematiek wordt eigenlijk aangedreven door verslechtering van het klimaat in de landen van herkomst en door te grote afhankelijkheid van olie en gas. Investeren in duurzame energie-opwekking in die landen biedt hen werkgelegenheid. Dat hun economie eenzijdig op olie drijft, komt doordat onze economie er aan verslaafd is. Zij zijn de dealers, maar wij zijn hun klanten.
Generalisatie, overdrijven en focussen op één gevaar en ”eigen volk eerst roepen” zijn de archaïsche propagandistische methoden die in de geschiedenis nog nooit iets goeds hebben opgeleverd. Laten we vooral de oorzaken van de wereld ellende bestrijden die we aan onszelf te danken hebben en die we in eigen hand hebben. Ik ben voor een duurzame samenleving en in dat verband zou ik wel willen zeggen “eigen volk eerst!”
Han Blok
