India heeft op 26 juni 2026 in Kalpakkam (Tamil Nadu) waterstof geproduceerd met de warmte van een snelle kweekreactor. Het is een wereldprimeur die kernenergie dichter bij schone waterstof voor industrie en zwaar transport brengt.

Nederland zit vast in zijn eigen kernenergie-ambities. De centrales lijken verder weg dan ooit. Voor Groningen kan het niet ver genoeg zijn.

[update] De politieke voorstanders van kernenergie in Nederland willen daar steeds minder geld aan uitgeven, blijkt uit debatten en doorrekeningen. Dat maakt uitvoering van de plannen zo goed als onmogelijk en even leek dat voor een stille dood te zorgen. Maar nu wil het ministerie van Klimaat en Groene Groei onder demissionaire aanvoering van minister Sophie Hermans het komend halfjaar een bedrijf oprichten voor de bouw en vervolgens het beheer van nieuwe kerncentrales. Terwijl uit onderzoek van TNO blijkt dat als er met de echte kosten wordt gerekend, kernenergie te duur is. Chaos alom dus. 

Van de drie beoogde bouwers voor nieuwe Nederlandse kerncentrales heeft een belangrijke partij zich teruggetrokken, het Koreaanse KNHP. Daarmee is de komst van nieuwe kerncentrales weer minder zeker geworden.

De Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST), de kernfusie reactor waarmee China experimenteert, zou voor het eerst langer dan 1.000 seconden een fusie reactie draaiende hebben te houden – om precies te zijn 1.066 seconden (bijna 18 minuten). De doorbraak kreeg opvallend weinig aandacht in westerse media.

De kosten van nieuwe kerncentrales worden systematisch onderschat. Om welke bedragen gaat het dan? En met welke bouwtijden moeten we rekening houden als Nederland nieuwe kerncentrales gaat bouwen? Nieuw onderzoek is duidelijk: te duur en te traag.

Het is onverstandig en onwenselijk om te wachten tot het jaar 2100 met beslissen over hoe Nederland zijn radioactief afval gaat beheren. Voer nú die discussie. Dat schrijft het Rathenau Instituut. Bijkomstig voordeel: die discussie maakt ook de weerstand tegen kernenergie beter zichtbaar.

De Technische Universiteit van Berlijn legde 19 verschillende technologieën voor kleine modulaire kernreactoren op de financiële pijnbank. Wat bleek: geen enkele SMR is rendabel vergeleken met hernieuwbare energie als zon en wind.

Nederland praat weer volop over kernenergie. Als al dat gepraat ook wordt omgezet in daadwerkelijke bouw, nu van vier in plaats van de al onzalige twee centrales, stevent het land rechtstreeks af op een kernramp. Niet dat die centrales meteen ontploffen, maar de samenleving en de economie wel.

Een Zweedse tiener en een Nederlandse rechtenstudent, gesteund door de kernlobby, zijn toegelaten bij het hoogste gerechtshof van Europa om kernenergie in de EU-taxonomie voor duurzame financiering te verdedigen.

Sellafield, de gevaarlijkste nucleaire locatie van Europa, lekt steeds harder uit een enorme silo met radioactief afval.

Terwijl de voorstanders van kernenergie in de EU bijeen waren op het Europees kernenergieforum, herhalen de verenigde Milieu-NGO's nog maar eens het argument dat investeringen in nieuwe kerncentrales de energietransitie zullen vertragen en dat SMR's geen antwoord bieden op de problemen van de industrie.

Kernenergie is opeens een twistpunt. Timmermans verdedigt als enige dat het niet zinvol is, omdat Nederland te klein en te dicht bevolkt is, omdat het te duur zal worden en te lang duurt voordat het gerealiseerd kan worden.

Duitsland heeft zijn laatste drie kerncentrales gesloten. De sluiting betekent het einde van een stop-start-aanpak van kernenergie en een overwinning voor de luidruchtige anti-kernenergiebeweging van het land. Maar schiet het klimaat er iets mee op?

De feiten over kernfusie verklaren de hype niet die volgde op de recente "doorbraak". Kernfusie gaat de huidige energiecrisis niet helpen oplossen.