Van de drie beoogde bouwers voor nieuwe Nederlandse kerncentrales heeft een belangrijke partij zich teruggetrokken, het Koreaanse KNHP. Daarmee is de komst van nieuwe kerncentrales weer minder zeker geworden.
Nieuwe kerncentrales in Nederland zijn geen reële optie voor Nederland. Dat schreven we al eerder. Financiers begrijpen dat en willen niet investeren, bouwers willen niet bouwen. Milieuorganisatie WISE roept het kabinet op om dit moment aan te grijpen om definitief te stoppen met de plannen voor nieuwe kerncentrales. In plaats daarvan moet Nederland vol inzetten op duurzame energiebronnen en opslag.
De kosten van nieuwe kerncentrales worden systematisch onderschat, de bouw duurt structureel langer dan welke planning dan ook en de prijs van de opgewekte stroom is tot 5x duurder dan de gemiddelde kosten van duurzame bronnen zoals wind en zon.
In een eerder rapport zette onderzoeksbureau Profundo in opdracht van WISE de cijfers van 6 grote, recente nieuwbouwprojecten op een rij. De belangrijkste conclusies daaruit zijn:
- Kerncentrales kosten gemiddeld meer dan 3 maal zoveel dan oorspronkelijk was begroot
- Gemiddeld duurt de bouw 2,6 x langer dan gepland
- Een grotere overheidsdeelname zorgt niet voor lagere kosten, zoals vaak wordt gedacht
- Bij de nieuwe kerncentrales in Nederland moet rekening worden gehouden met kosten van bijna €10.000,- per KWe. Dat komt omgerekend neer op circa €26 miljard voor de nieuwbouw van twee kerncentrales. In een eerder rapport dat in opdracht van de regering werd opgesteld, hield men nog rekening met maximaal aanvaardbare kosten van €4.600,- per KWe.
Onzekerheid over bouwers
Na de terugtrekking van KNHP blijven twee beoogde bouwers over, het Franse EDF en Amerikaanse Westinghouse. Eerder deed de Franse rekenkamer al een dringende oproep om EDF geen projecten in het buitenland te laten beginnen voordat ze hun eigen financiële problemen onder controle hebben. Of Westinghouse in beeld blijft na Trumps invoerheffingen is een andere vraag. Met een Europese reactie hierop kunnen de kosten nog meer oplopen. Bovendien wil je in een langdurig project niet afhankelijk zijn van een partner uit een land met een onbetrouwbaar regime.
Kernenergie onhaalbaar en onnodig
De keuze van KHNP om zich terug te trekken, onderstreept de enorme financiële en praktische risico’s die gepaard gaan met kernenergie. “Dit is een harde klap voor het kabinetsbeleid,” stelt Lisanne Boersma, directeur van WISE. “De kernenergieplannen van dit kabinet zijn gebaseerd op wensdenken en niet op realistische oplossingen voor de klimaatcrisis.”
Volgens WISE tonen deze ontwikkelingen aan dat Nederland zich niet langer moet vastklampen aan kernenergie. “De lange bouwtijden, torenhoge kosten en onopgeloste afvalproblematiek maken kernenergie onwenselijk,” aldus Boersma. “Ondertussen hebben we betaalbare, veilige en snel inzetbare alternatieven in de vorm van hernieuwbare energie en energiebesparing.”
Kabinet moet koers wijzigen
Met het afhaken van KHNP dreigt verdere vertraging in de plannen voor nieuwe kerncentrales. WISE roept het kabinet op om deze impasse niet te rekken, maar juist een koerswijziging door te voeren. “Het is tijd om afscheid te nemen van deze mislukte kernenergieplannen en het beschikbare belastinggeld te gebruiken voor een urgente aanpak van de klimaatcrisis.
Blijf op de hoogte met de nieuwsbrief. Meld je hier aan.
( Je kunt ons ook steunen door lid te worden of te doneren )
