Minister Henk Kamp negeert adviezen om burgers en gemeenten te betrekken in een discussie over de wenselijkheid van boren naar schaliegas. Door direct een structuurvisie op te stellen zet hij gemeenten buitenspel bij de beslissing of er naar schaliegas geboord gaat worden. Een structuurvisie dwingt gemeenten boorlocaties op te nemen in hun bestemmingsplannen.

Dat zegt GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren op BNR. Volgens haar misleidt Kamp op die manier in feite het publiek: "Heel Nederland denkt nu dat we gaan discussiëren óf we schaliegas gaan winnen, maar het is eigenlijk de start van een onderzoek naar wáár er geboord kan worden."

BNR checkte de uitspraak van van Tongeren  bij advocaat Bondine Kloostra. Zij bevestigt: "De structuurvisie kan er ook toe leiden dat er op vrij makkelijke manier een binding voor gemeenten ontstaat als wordt gezegd dat het op bepaalde locaties mogelijk moet zijn om schaliegas te winnen."

Volgens directeur Frank de Boer van het Engelse schaliegasbedrijf Cuadrilla is ’schade door het fracken naar schaliegas uitgesloten”. Hij geeft toe dat er kleine bevingen kunnen ontstaan, maar zonder gevolgen. Net zoals de NAM dat voorspelde bij de aardgaswinning in Groningen. De vergelijking tussen winnen van schaliegas en regulier aardgas wordt wel vaker getrokken. Op basis daarvan concluderen we dat de uitspraak van de Boer op zijn minst onverantwoord is

Intussen gaf scheidend voorzitter van Shell, Peter Voser, in een interview met de Financial Times aan, dat hij spijt heeft van schaliegas en dat het Shell miljarden heeft gekost, zonder zicht op winst.

De eigenwijze opstelling van minister Kamp kan er toe leiden dat Nederland met een volgend debacle a la JSF wordt opgescheept en het land op een nog grotere achterstand zet. Misschien kan Urgenda hem ook meteen maar een dagvaarding sturen?