like duurzaamnieuws op facebook
volg duurzaamnieuws op twitter
zoeken op duurzaamnieuws

‘Vijf ministers hebben invoering energielabel gesaboteerd’

Van: op 22 januari 2015

Luc WerringHuizenbezitters die met verbazing en ergernis kennis hebben genomen van het lage energielabel van hun huis krijgen bijval van misschien wel de grootste expert op het gebied van energie-efficiëntie in Europa. 'Een globale bepaling van het energieverbruik van een huis zonder deskundig onderzoek is complete onzin', zegt ir. Luc Werring in een interview met vakblad Bouwformatie. Tot 2007 was hij de belangrijkste adviseur binnen de Europese Commissie over energiezaken

De chaos bij de aanvraag van energielabels kan volgens Werring niet los gezien worden van de doelbewuste ondermijning van de Europese regelgeving door opeenvolgende kabinetten. Als 'één van de grootvaders', zoals hij zelf zegt 'van de Europese richtlijn die de energieprestatie van gebouwen moet verbeteren', heeft hij zich geërgerd aan de hypocriete houding van Nederland. 'Iedereen de maat nemen, zeggen voorop te lopen met efficiency en dit vervolgens zelf niet doen.'

In het vakblad haalt hij hard uit: 'Tenminste vijf ministers hebben de uitvoering van de richtlijn doelbewust gesaboteerd. Het is begonnen met minister Sybilla Dekker in Balkenende II. 'Minder regeltjes' was toen het credo. Dat scoorde. Balkenende en Zalm hebben er alles aan gedaan om de regels te buigen en te rekken. Voordat de Europese Commissie er achter kwam dat zij werd misleid door Nederland waren we weer een paar jaar verder. Het is onbegrijpelijk dat deze richtlijn zo gesaboteerd is. Constant.'

Toppunt is de aanname van een motie in de Tweede Kamer waarin minister Blok opdracht krijgt aan Brussel mee te delen dat Nederland de richtlijn niet uitvoert. 'Dat is uniek', constateert Werring. 'Nog nooit meegemaakt dat een land dat doet. Blok heeft wel - uiteindelijk pas in juni vorig jaar - verteld dat dit niet zomaar kan, maar zei erbij dat hij wel iets zal regelen. Hij had meteen moeten zeggen 'ik doe het niet'.'

Hij beschouwt de onzorgvuldige invoering van het Doe-Het-Zelf energielabel als een noodsprong van minister Blok om een Europese miljoenenboete te ontlopen. Of dit zal lukken, waagt hij te betwijfelen. 'De richtlijn laat geen enkele ruimte om zelf via internet op te geven hoe energiezuinig je huis is. Dat zou hetzelfde zijn als autobezitters eigenhandig de APK van hun auto's te laten invullen. Blok probeert de Europese diensten te beïnvloeden dat ze hiermee akkoord gaan. Ik ben ervan overtuigd dat een aantal Europese parlementariërs zal zeggen 'dit is niet serieus'.'

Als Nederland werkelijk serieus werk had gemaakt van een deugdelijke uitvoering van de in Europa overeengekomen richtlijn, dan had het volgens Werring 'de kosten van het label moeten koppelen aan de gedeeltelijke afschaffing van de overdrachtsbelasting'. 'Of hele zachte kredieten verlenen als je je huis door verbeteringen een categorie opwaardeert. En je betaalt die lening terug met de vermindering van je energierekening. Dat gebeurt in Duitsland heel veel.'

Over de Europese houding ten aanzien van Nederland zegt de huidige consultant voor energie-efficiëntie en verbonden aan het Clingendael International Energy Programme: 'We zijn nu in het stadium dat ze zich in Brussel meer met Nederland gaan bezighouden'. Hij signaleert een duidelijk veranderde houding ten opzichte van Nederland. 'Ze beginnen zich te verbazen. Ze vragen het ook aan mij: waarom gebeurt dit? Waarom willen ze het niet?'

Tegelijkertijd sluit hij niet uit dat de richtlijn uiteindelijk ten prooi valt aan de dereguleringshausse die door de vers aangetreden eurocommissaris Frans Timmermans is ontketend. 'Er wordt hier en daar over gesproken', heeft de energie-expert bespeurd. Hij hoopt het niet, maar 'in dat geval zijn we er in Nederland helemaal van af.'

Kijk ook op bouwinformatie.nl

 

Lees meer over: ,

Meer artikelen uit de categorie: Nieuws



 

Reacties: (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Duurzame Fred schreef:

    Ook heb ik onlangs de energielabel C ontvangen. Ik betaal nu €45,- per maand. Dat klopt toch niet? Nu moet ik bonnen laten zien, terwijl ik de bonnen van de zonnepanelen uit 2003 niet eens meer heb. Beter was geweest om een kopie van de afgelopen 2 jaren van uw energierekening te overleggen bij de overdracht van uw woning. Het geeft de nieuwe kopers geen absolute garantie, maar is wel redelijk goed te gebruiken. De overheid moet meer praktisch gaan denken en niet pietje precies (als een jurist).

    Als voorbeelden neem ik altijd het mobielbellen per seconde. Het is echt waanzin om per seconde te gaan rekenen. Per minuut was prima. Dat geldt ook voor het parkeren op straat afrekenen per 5 a 6 minuten ipv per minuut.

  2. G.Smouter schreef:

    Op het huidige energielabel is wel af te dingen, dat er niet in meegenomen wordt wat het werkelijke energieverbruik van de gebruiker van het pand is, maar dat er alleen algemeenheden gedebiteerd worden over het type pand. Daarnaast maakt men dan weer niet gebruik van gestandaardiseerde rekenmethodes, zodat het nodeloos ingewikkeld wordt.
    Iets anders is ook, dat de DCMR die zogenaamd voor toezicht dienst doet bij grenswaarden overschrijdingen, tot 2013 per definitie niet handhaafde.

  3. Chris Bruijnes schreef:

    Dit artikel zou in kwaliteit toenemen als er een helder onderscheid gemaakt zou worden tussen de mate waarin het energielabel complex of eenvoudig kan zijn en de politieke houding t.a.v. regelgeving op dit onderwerp. Puur kijkend naar de methode voor het energielabel is een indicatieve benadering (zoals de overheid nu invoert) juist veel realistischer, omdat een gedetailleerde bepaling een exactheid veronderstelt, die niet waargemaakt kan worden. Daar hebben we in het verleden ook tal van voorbeelden van gezien. Wat anders is de vraag of Europese regelgeving gewenst en doeltreffend is.