De EU wil bedrijven in gas en kernenergie aanmerken als duurzame investeringen. Een grote internationale groep van investeerders heeft gewaarschuwd om gas en kernenergie niet op te nemen in de nieuwe Europese taxonomie voor duurzame financiering. Dat is de lijst van criteria voor duurzaamheid waaraan bedrijven moeten voldoen om als duurzaam aangemerkt te worden.
De Net-Zero Asset Owner Alliance bestaat uit beleggers die samen zo’n 9 biljoen euro vertegenwoordigen. “De Alliance ondersteunt een taxonomie die geloofwaardig, bruikbaar en wetenschappelijk en evidence-based is”, schrijft ze in een document dat door Bloomberg News is gezien. De opname van gas “zou in strijd zijn met het hoge ambitieniveau van het EU-taxonomiekader in het algemeen.” Voor kernenergie zal het principe van geen significante schade toebrengen met betrekking tot de andere milieudoelstellingen een belangrijke rol spelen in de beoordeling.
Het voorstel betekent vooralsnog dat dat beleggers, zoals pensioenfondsen die hun portefeuille willen vergroenen, mogen investeren in gas- en nucleaire projecten en dit als duurzaam mogen bestempelen. De meeste gascentrales en bijna alle kernenergie zouden in de duurzame taxonomie worden opgenomen.
Maar investeerders, waaronder Allianz SE, AXA Group, BNP Paribas, Banco Santander en Barclays, zeggen nu dat ze geen kernenergie en gas in de taxonomie van duurzame beleggingen willen zien. Ze stellen voor om een aparte wet te creëren voor investeerders die fossiele brandstoffen willen blijven financieren.
In feite zou het gaan om terugdraaien van de huidige situatie. De standaard marktpraktijk voor groene investeringen sluit nu kern- en gasprojecten uit. Frankrijk, Tsjechië, Polen en andere lidstaten hebben tijdens de laatste top van de Europese Raad in oktober echter druk uitgeoefend om gas en kernenergie in de taxonomie op te nemen.
Het voorstel was al eerder onderwerp van controverse.
Desastreus signaal
Door de groene etikettering uit te breiden tot gas en kernenergie, zelfs in een aparte categorie, zou de Europese Green Deal ondermijnen, “en een desastreus wereldwijd signaal afgeven dat in strijd is met de dringende noodzaak van mitigatie-inspanningen voor het klimaat”, reageerden milieuorganisaties, waaronder WWF Europe en Reclaim Finance.
Elise Attal, beleidsvoorzitter bij de Principles for Responsible Investment (PRI) zei dat dit het vertrouwen van investeerders zal aantasten. De Europese taxonomie zou op deze manier een instrument voor greenwashing worden.
Europarlementariër Pascal Canfin (Renew), voorzitter van de klimaatdelegatie in Glasgow voor het Europees Parlement, zei dat hij gas steunt als het in de taxonomie als een overgangsmaatregel wordt bestempeld en als het bestaande kolencentrales vervangt tot 2030.
EP-lid Bas Eickhout (Groenen/EFA) tweette dinsdag: “Wat een schande: de EU zal waarschijnlijk te maken krijgen met terugslag van investeerders als ze aardgas en kernenergie in haar groene rulebook opneemt”.
Samen bepalen we de richting van de toekomst, elke dag weer. Koelen we het klimaat weer af? Blijven we veilig? Maken we de samenleving eerlijker? Als je kunt, help dan mee. Steun ons als lid of donateur. Want zonder voldoende ondersteuners redden we het niet. Dank je wel.
Wil je ons liever eerst een tijdje volgen? Meld je dan hier aan voor de gratis nieuwsbrief.
Alvast bedankt - en blijf veilig en gezond!
Team Duurzaamnieuws
